Дело [Номер]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года .......

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер]-Р-439754888 и предоставило заемщику кредитную карту, по условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта, предоставлен лимит кредитования по карте в размере 75 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 19% годовых. ФИО2 умер [Дата]. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору образовалась задолженность, по состоянию на [Дата] в сумме 285 119,44 рублей в том числе: 24 382,68 рублей – просроченные проценты; 260 736,76 рублей – просроченный основной долг. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело [Номер] к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону .......4 от [Дата] наследником по закону является отец ФИО1 Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в Банке на имя ФИО2 по состоянию на [Дата] на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 215,75 рублей; на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 120,12 рублей; на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 27372,78 рублей; на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 43,11 рублей. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в Банке на имя ФИО2, по состоянию на [Дата] на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 0,00 рублей; на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 0,00 рублей; на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 0,00 рублей; на счету [Номер] имеется остаток денежных средств в сумме 0,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, пояснил, что после смерти сына погасил задолженность в полном объёме, представил чек об оплате в сумме 13 119,44 рубля от [Дата].

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер]-Р-439754888 и предоставило заемщику кредитную карту, по условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта, предоставлен лимит кредитования по карте в размере 75 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 19% годовых.

ФИО2 умер [Дата].

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору образовалась задолженность, по состоянию на [Дата] в сумме 285 119,44 рублей в том числе: 24 382,68 рублей – просроченные проценты; 260 736,76 рублей – просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону .......4 от [Дата] наследником ФИО2 по закону является отец ФИО1, который принял наследство в виде денежного вклада, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №[Номер]; 40[Номер]; 42[Номер], с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете [Номер] с причитающимися процентами и правом на компенсации.

В силу положений статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 представлены чеки в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] от [Дата] на сумму 7000 рублей; от 20 августа 2025 года на сумму 7000 рублей, от [Дата] на сумму 265 000 рублей, от [Дата] на сумму 13 119,44 рубля. Таким образом, ответчиком представлены чеки на общую сумму 292 119,44 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 полностью погашена сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер]-Р-439754888.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 285 119.44 рубля.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, подлежит отказу требования Банка о взыскании судебных расходов в размере 9553,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.