дело № 2-2648/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003575-29

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному 23 декабря 2011г. <данные изъяты>)иФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность по основному долгу за период с 23декабря 2011г. по 23 сентября 2022г. в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 декабря 2011г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб.Согласно представленным тарифам банка основными условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка- 28%, минимальный платеж 5% от задолженности на последний день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% от суммы просроченных обязательств.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия банкапо перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 23 декабря 2011г. №.

Согласно представленному расчетузадолженность в сумме 100000 руб. образовалась у ФИО1 за период с 23 декабря 2011г. по 23 сентября 2022г.

По договору уступки прав требования от 23 сентября 2013г., заключенному между <данные изъяты>) и <данные изъяты> по договору уступки прав требования от 23 сентября 2022г., заключенному между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от 23 декабря 2011г. № перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>) и ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленного графика платежей, условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязался оплачиватьминимальный платеж в размере 5% от задолженности на последний день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, последняя выдача кредита состоялась 27 мая2013г., о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего платежа по кредитному договору, то есть не позднее 30 июня 2013г.

Следовательно, срок исковой давности истек 30 июня 2016г.(30 июня 2016г. + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа ОООПКО «Феникс», обратилось к мировому судье не позднее 23декабря 2024г., то есть после истечения срока исковой давности.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 выданный мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска 21 августа 2024г., отменен определением от 24 декабря 2024г.

Иск направлен ООО «ПКО «Феникс» почтовой связью 12 октября 2025г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025г.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2648/2025

Гражданское дело № 2-2648/2025хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

УИД 56RS0026-01-2025-003575-29