К делу № 2-1424/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008823-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 22.06.2015г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250571,11 руб. на срок до 21.06.2019г. из расчета 30,70 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015г. В дальнейшем, ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования №1 от 26.12.2022г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности, состоящую из: 250571.11 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 28.10.2015г., 26765.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г., 573884.04руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015г. по 14.04.2023 г., 100000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.10.2015 г. по 14.04.2023 года, проценты по ставке 30.70 % годовых на сумму основного долга 250571.11 руб. за период с 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 250571.11 руб. за период 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, судом привлечен конкурсный управляющий ООО «ТЛС» ФИО6, который в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям п.п. 1-2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 22.06.2015.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 250571,11 руб. на срок до 21.06.2019 из расчета 20,14% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 21.06.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,70% годовых.

При этом должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №10-132040 от 22.06.2015, сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 28.10.2015г. в размере 250571.11 руб. подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом указано, что сумма неоплаченных процентов 26765.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г., 573 884.04руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015г. по 14.04.2023 г., 100000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.10.2015 г. по 14.04.2023 года, проценты по ставке 30.70 % годовых на сумму основного долга 250571.11 руб. за период с 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 250571.11 руб. за период 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, с ответчика взысканы не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет 26765.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г., 573 884.04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015г. по 14.04.2023 г., 100000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.10.2015 г. по 14.04.2023 года, проценты по ставке 30.70 % годовых на сумму основного долга 250571.11 руб. за период с 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 250571.11 руб. за период 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

В дальнейшем, ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования №1 от 26.12.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №10-132040 от 22.06.2015, заключенному с ФИО2

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком до определенного в договорах числа, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 26765.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г.,573 884, 04руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015г. по 14.04.2023 г., 100000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.10.2015 г. по 14.04.2023 года, проценты по ставке 30.70 % годовых на сумму основного долга 250571.11 руб. за период с 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 250571.11 руб. за период 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 250571.11 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 28.10.2015г., 26765.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, по состоянию на 28.10.2015 г., 573884.04руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30.70 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015г. по 14.04.2023 г., 100000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.10.2015 г. по 14.04.2023 года, проценты по ставке 30.70 % годовых на сумму основного долга 250571.11 руб. за период с 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 250571.11 руб. за период 15.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова