Дело № 2-3084/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004526-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Обломовой А.Н.

при помощнике судьи ФИО1

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Владимирской области о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества – денежных средств в размере 600 (шестьсот) руб., находящихся на счете УМВД России по Владимирской области, бесхозяйным имуществом и обращении их в доход государства.

В обоснование заявления указано, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ### вещественные доказательства: три симкарты, три телефона, деньги в сумме 600 руб., изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, постановлено вернуть ФИО4 или его представителю. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящий приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах оставлен без изменения. Указанные вещественные доказательства находятся на хранении в УМВД России по Владимирской области. Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств и сильнодействующих веществ, находящихся в камере хранения УФСКН России по Владимирской области, вещественные доказательства: три симкарты, деньги в сумме 600 руб., переданы на хранение в УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (учетный ###, уголовное дело ###). Во исполнение приговора суда в адрес ФИО4 направлялись письма о необходимости прибыть в УМВД России по Владимирской области и получить вещественные доказательства. Однако ФИО4 в УМВД России по Владимирской области не явился, писем заявителю не направлял. В соответствии с требованиями Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ###-н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», Приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» в целях бухгалтерского учета денежных средств, находящихся на хранении в УМВД Росси по Владимирской области и их невостребованности, а также в целях экономической целесообразности полагают необходимым обратить в доход государства денежные средства в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержала по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из представленного МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях суду отзыва следует, что признавая денежные средства бесхозяйным имуществом, их следует обратить в собственность Российской Федерации, перечислив Министерству финансов Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа Федерального казначейства – Управления Федерального казначейства по Владимирской области. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не является администратором бесхозяйных денежных средств. Считали заявленные УМВД России по Владимирской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.Из материалов дела следует, что на счете УМВД России по Владимирской области хранятся денежные средства в размере 600 руб., принадлежащие ФИО4, зачисленные в рамках расследования уголовного дела ### года в отношении ФИО4

Согласно приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы; денежные средства в сумме 600 руб., принадлежащие ФИО4, постановлено вернуть осужденному ФИО4 или его представителю по вступлению приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден по отбытии срока наказания и убыл к месту жительства.

Заявителем в рамках мероприятий, направленных на исполнение приговора в части возврата денежных средств, ФИО4 направлялись извещения о необходимости обращения в УМВД России по Владимирской области (### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ,

Как следует из заявления УМВД России по Владимирской области и подтверждено представителем заявителя в суде, ФИО4 для получения денежных средств в размере 600 руб., изъятых у него в рамках уголовного дела, в УМВД России по Владимирской области не явился.

Поскольку денежные средства находятся во временном распоряжении УМВД России по Владимирской области, являющимся федеральным бюджетным учреждением, они не могут перейти в собственность учреждения. Данные денежные средства подлежат передаче в федеральную собственность.

За весь период нахождения указанной суммы в УМВД России по Владимирской области никто с заявлением о возврате денежных средств не обращался.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных положений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с требованиями статей 161, 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Приказа Казначейства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции о его применении» в УМВД России по Владимирской области открыт счет «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение».

Сведений о том, что ФИО4 обращался в УМВД России по Владимирской области, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, не заявляя право на изъятое имущество, лицо, у которого изъято указанное имущество, фактически совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований УМВД России по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в размере 600 рублей, находящиеся на счете УМВД России по Владимирской области.

Обратить в доход государства признанные бесхозяйными денежные средства в размере 600 рублей, находящиеся на счете УМВД России по Владимирской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.

Председательствующий судья А.Н. Обломова