УИД 81RS0006-01-2023-001708-19

Дело № 2а- 1011/2023

Определение

с. Юсьва 11 сентября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Кудымкару, Юрлинскому, Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновав требования тем, что 05 июня 2023 года на основании исполнительного документа № 2-545/2023, выданного судебным участком № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края по делу № 2-545/2023, возбуждено исполнительное производство № 104846/23/59001-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 14871,60 рублей. 07 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по гор. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ОАО «МИЛКОМ». Доказательства направления постановления в адрес работодателя у административного истца отсутствуют, сроки получения данного постановления, в случае его направления, и ответ работодателя на данное постановление также неизвестны. Организация доказательств о невозможности удержания денежных средств должника не предоставляла, информация об увольнении должника отсутствует. 15 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об отмене мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ОАО «МИЛКОМ». В тот же день исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель с учетом установленного места работы должника не могла сделать вывод об отсутствии имущества у должника и окончить исполнительное производство, а также отменить обращение взыскания на заработную плату. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 104846/23/59001-ИП от 15 августа 2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП по гор. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель отдела судебных приставов по гор. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от административного иска в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Кудымкару, Юрлинскому, Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва).

Судья Баяндина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>