№ 2а-850/2025

64RS0047-01-2025-000490-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 19 по Саратовской области) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, Шевроле Трейблейзер, государственный регистрационный знак №; моторные лодки, государственный регистрационный знак №, №, однако транспортный налог за 2020, 2021 года административным ответчиком уплачен не был. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой, административным истцом начислены пени.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 15 428 руб., за 2020 год в размере 11095 руб., пени, начисленные после введения ЕНС в размере 9 247 руб. 93 коп., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 310 руб. 52 коп., за 2016 год в размере 7 271 руб. 82 коп., за 2017 год в размере 5 418 руб. 18 коп., за 2018 год в размере 3 464 руб. 53 коп., за 2019 год в размере 1 499 руб. 31 коп., за 2020 год в размере 83 руб. 21 коп., за 2021 год в размере 115 руб. 71 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагал, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку из иска следует, что задолженность по налогам погашена.

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ответчиком не оспаривается факт наличия в его собственности транспортных средств ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, Шевроле Трейблейзер, государственный регистрационный знак №; моторных лодок, государственный регистрационный знак №, АС352RUS64.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах; требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 01 сентября 2022 года с расчетом транспортного налога. Однако суммы транспортного налога за период 2020, 2021 год своевременно оплачены не были, в связи с чем ответчику начислены пени.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Представленный стороной административного истца расчет пени ответчиком не оспорен.

Административным истцом применялись меры по принудительному взысканию задолженности, ответчику были выставлены требования: № от 18 января 2019 года, № от 14 августа 2020 года, № от 16 августа 2022 года, № от 08 декабря 2020 года.

Ответчиком сумма задолженности по налогам, взысканным судебным приказом № от 28 ноября 2023 года погашена частично в сумме 1 000 руб. 08 ноября 2022 года. Доказательств погашения задолженности в ином объёме ответчиком суду не представлено.

В силу положений п. 3 ст. 11.3 НК РФ отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно сведениям административного истца по состоянию на 01 января 2023 года у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо ЕНС. В связи с чем за период с 01 января 2023 года по 23 октября 2023 года начислены пени в размере 9 247 руб. 93 коп.

Доказательств уплаты налогов и пени ответчиком в полном объеме и в установленные сроки на основании уведомления об уплате налога, а также по требованию об уплате налога ответчиком в суд не представлено.

Судебный приказ № отменен по заявлению административного ответчика 24 января 2024 года.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 05 февраля 2025 года, то есть с нарушением требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Вместе с тем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение за судебной защитой.

Из материалов дела № следует, что определение об отмене судебного приказа направлено в адрес административного истца 01 января 2024 года. Вместе с тем, исходя из представленных административным истцом сведений, копия указанного определения была получена административным истцом в декабре 2024 года. Доказательств фактического направления определения об отмене судебного приказа ранее декабря 2024 года, материалы гражданского дела № не содержат. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок обращения за судебной защитой пропущен административным истцом по уважительной причине, а потому имеются основания к его восстановлению в соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию задолженность по налогам и пени.

В силу требований ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в силу требований под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 15 428 руб., за 2020 год в размере 11095 руб., пени, начисленные после введения ЕНС в размере 9 247 руб. 93 коп., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 310 руб. 52 коп., за 2016 год в размере 7 271 руб. 82 коп., за 2017 год в размере 5 418 руб. 18 коп., за 2018 год в размере 3 464 руб. 53 коп., за 2019 год в размере 1 499 руб. 31 коп., за 2020 год в размере 83 руб. 21 коп., за 2021 год в размере 115 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья И.В. Лаврова