УИД 66RS0028-01-2022-001115-21
Дело № 2-918/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 10.11.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 27.10.2019 на 41 км автодороги Зайково-Пьянковское-Знаменское произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 скончался на месте.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), в качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО4 Водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за возмещением вреда, причиненного жизни ФИО3 АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, выплатило в соответствие с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в пределах лимита 475 000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного жизни.
Так как, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также не был вписан в полис № в качестве лица допущенного к управлению, просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса, в размере 475 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Определениями от 11.07.2022 и 07.09.2022 к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО4
АО «АльфаСтрахование» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, свое мнение по иску не выразили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.
Ответчик ФИО1, не оспаривая своего участия в дорожно-транспортном происшествии, исковые требования не признал, пояснив, что транспортное средство, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, он приобрел 25.10.2019 на основании договора купли-продажи у ФИО4 за 15 000 рублей. Автомобиль приобрел для себя, планировал поставить на учет, но не успел. 27.10.2019 на своем автомобиле ехал по трассе, по своей полосе движения, со скорость около 60 км/ч. Было темное время суток, пешехода не видел, он резко выскочил из кустов, в связи с чем не успел среагировать.
Представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию ответчика, указав, что исковые требования не обоснованы, никаких документов, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, не представлено. Кроме того, отсутствуют основания для предъявления регрессных требований, поскольку не доказан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1, как собственник транспортного средства, в договорных отношениях со страховой компанией не состоял.
Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что в 2018 году купил автомобиль у ФИО6, на учет не поставил, так как на данный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем им просто была оформлена на себя страховка, на срок по 04.12.2019. 25.10.2019 продал автомобиль ФИО1 за 15 000 рублей. Денежные средства за автомобиль были переданы в момент заключения договора купли-продажи. В страховую компанию с заявлением о замене собственника или о возврате страховой суммы не обращался, так как не посчитал нужным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы отказного материала КУСП-№ от 27.10.2019, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из положений ст. 7 указанного Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Пунктами 1, 6, 7 ст. 12 Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. «б,д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, 27.10.2019 в 02:00 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № двигаясь на 41 километре автодороги Зайково-Пьянковское-Знаменское Ирбитского района Свердловской области, совершил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по проезжей части дороги во встречном направлении, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбитский» от 14.02.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку не установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.
ФИО5 29.07.2020 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с указанным страховым случаем, с приложением соответствующих документов, указав, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.
Договор страхования по указанному полису был заключен ФИО4 01.12.2018 на период с 05.12.2018 по 04.12.2019 в отношении автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4 Виновник ДТП - ФИО1 в указанный полис не включен.
Рассмотрев представленные документы, АО «АльфаСтрахование» произошедшее дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и 06.08.2020 выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
Как следует из положений ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.
Из представленных же в материалы дела документов следует, что АО «АльфаСтрахование», решение о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем приняли на основании только имеющегося страхового полиса и копии постановления о возбуждении уголовного дела.
Тем не менее, судом также установлено, и подтверждено материалами дела, что 25.10.2019 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, между ФИО4, являющимся владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи от 01.12.2018, заключенного с ФИО6, и ФИО1
Указанные сведения соответствуют пояснениям ФИО1, которые были даны при оформлении дорожно-транспортного происшествия, и зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так, согласно письменным пояснениям ФИО1 от 27.10.2019, он управлял транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № которое было им приобретено у ФИО4 около двух дней назад.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» (п. 19) следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 являлся собственником транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № не заключив договора ОСАГО, то есть управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии со п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В то же время, страховая компания выплатила в пользу ФИО5 ущерб в размере 475 000 рублей на основании страхового полиса серии № сроком действия с 05.12.2018 по 04.12.2019. В страховом полисе указано, что собственником автомобиля является ФИО6, лицом, допущенным к управлению, - ФИО4
Исходя из установленных обстоятельств дела ФИО1 не мог быть указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поскольку на момент ДТП право собственности на автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, как у ФИО6, так и у ФИО4 было прекращено.
В соответствии с п. 215 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, действовавшему на момент ДТП, после проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного кодекса Российской Федерации и административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 и частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии". Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из указанного следует, что должностные лица органов ГИБДД при оформлении справки о ДТП должны отразить сведения на основании представленных водителями документов.
Согласно пункту 1.14 Правил ОСАГО замена собственника транспортного средства является одним из случаев, когда страхователь вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО.
На основании пункта 1.16 Правил ОСАГО страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).
Датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия такого договора и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Сам факт действия полиса ОСАГО серии № сроком действия с 05.12.2018 по 04.12.2019 на момент ДТП и отсутствие каких-либо заявлений страховщику о допуске к управлению автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, иных лиц, не включенных в полис ОСАГО, равно как и о расторжении договора в связи со сменой собственника, не свидетельствует о недействительности права собственности ФИО1 на транспортное средство ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП. В данном случае ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, является самостоятельным субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Учитывая изложенное, у истца не было оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ответчиком договор ОСАГО с истцом не заключался, требование о взыскании ущерба в порядке регресса на основании положений п. «б,д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является необоснованным, поскольку ФИО1 не являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования по полису № в качестве лица, допущенного собственником ФИО6 к управлению транспортным средством.
Таким образом, правовые основания для выплаты страхового возмещения у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали, поскольку достоверные и достаточные доказательства страхования риска гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства в АО «АльфаСтрахование» потерпевшей наряду с заявлением представлены не были, в связи с чем, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>