№ 1-1246/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника: адвоката Турлакова В.В., предоставившего удостоверение № 1778 и ордер № 033801 от 31.07.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1246/2023 по обвинению:

мамаражапова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, нашел ранее утерянную ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф», и решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, посредством оплаты покупок найденной банковской картой на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 32 минут, путем проведения одной транзакции в сумме 45 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 44 минут, путем проведения шести транзакций на сумму 150 рублей, 270 рублей, 270 рублей, 156 рублей, 540 рублей и 608 рублей, а всего на сумму 1 994 рубля, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь помещении АЗС «Новый поток» по адресу: <адрес> осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут, путем проведения одной транзакции на сумму 900 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном АЗС безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, ФИО3, находясь помещении АЗС «Новый поток» по адресу: <адрес>, осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, путем проведения трех транзакций на сумму 200 рублей, 500 рублей и 900 рублей, а всего на сумму 1 600 рублей, пытался оплатить товар, приобретенный им в указанном АЗС безналичным расчетом, посредством банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф» на имя ФИО2, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на балансе указанной банковской карты отсутствовала указанная сумма денежных средств.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 50 минут, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя ФИО2, находящихся на банковском счете №, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 393 рублей, при доведении ФИО3 своего преступного умысла до конца, потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 539 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут возле тротуара у школы № по адресу: <адрес>, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета с функцией бесконтактной оплаты, без пин-кода при покупке до 1 000 рублей, после чего, в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал различные покупки в магазинах на территории <адрес> на общую сумму 2 939 рублей, оплата за последнюю покупка на сумму 1 600 рублей не прошла, в связи с тем, что на карте закончились денежные средства. (л.д. 44-47, 99-102)

Аналогичные показания даны ФИО3 при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), из которого следует, что с участием ФИО3, его защитника – адвоката Турлакова В.В. и переводчика ФИО6 у., были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения из вышеуказанного магазина, ФИО3 уверенно опознал себя и пояснил, что данными видеозаписями зафиксировано как он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по указанному адресу, осуществляет покупки, расплачиваясь за них найденной банковской картой, которая ему не принадлежит.

ФИО3 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему и полностью возместил ему причиненный материальный ущерб.

Кроме признательных показаний виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись утерянной банковской картой «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета принадлежащие ему денежные средства. (л.д. 5)

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что на его имя оформлена банковская карта банка АО «Тинькофф» №, привязанная к банковскому счету №, с функцией бесконтактной оплаты без пин-кода за покупки до 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении банка АО «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне ФИО2, при просмотре истории операций, ФИО2 обнаружил уведомления о списании денежных средств в качестве оплаты за покупки, которые он не совершал, последние три оплаты на общую сумму 1 600 рублей не прошли, в связи с отсутствием денежных средств. Обнаружив пропажу банковской карты, ФИО2 обратился в полицию с заявлением.

В настоящее время, ФИО3 принес свои извинения ФИО2, полностью возместив причиненный материальный ущерб, в связи с чем, ФИО2 претензий к ФИО3 не имеет, просит строго его не наказывать.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 78)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при производстве осмотра помещения магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 10-17)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-25)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения АЗС «Новый Поток», расположенного по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 27-34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности около <адрес> зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. 60-63)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела шесть скриншотов из мобильного приложения АО «Тинькофф», установленного на сотовом телефоне ФИО2, согласно которым с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», к которому привязана банковская карта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 50 минут, произведено списание денежных средств на общую сумму 2 939 рублей в качестве оплаты покупок в магазинах <адрес>.

В списании денежных средств на сумму 1 600 рублей – отказано. (л.д. 79-87, 88)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО2 посредством оплаты покупок банковской карты на имя ФИО2

Поскольку ФИО3 не смог довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отклонением последних трех операций банком, в его действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, заявлений и жалоб о недостойном поведении ФИО3 не поступало. (л.д. 123)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. (л.д. 120,121)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей и не работающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за новорожденным ребенком, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности ФИО3, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как, на период совершения тяжкого умышленного преступления, ФИО3 имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом, принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему, добровольно возместив ему имущественный ущерб в полном объеме, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, семейное положение подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, и на его иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за новорожденным ребенком, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО7, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

мамаражапова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 6 скриншотов из программы АО «Тинькофф» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ М.С. Княжева

№