Дело 2-1041/2023

УИД 36RS0004-01-2022-009431-84

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Удумяну Ара Гагиковичу о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021 года заключил с ФИО3 Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передавал в собственность Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 5% в месяц от общей суммы займа не позднее 25 числа каждого, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму в порядке и сроки, установленные Договором займа, без уплаты процентов на сумму займа.

Также, 26.11.2021 года между Удумяном Ара Гагиковичем и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства MERCEDES-BENZ ML350, (VIN) №

Согласно расписке денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы Заемщику 26.11.2021 года.

Однако в нарушение условий Договора займа сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб.; пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 26.11.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 70 000 руб.; пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа 350 000 руб., начиная с 15.12.2022 г. и по день фактического возврата cyммы займа в размере 350 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2022 г. по 26.11.2022 г. в размер 52 500 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 17 500 руб. в месяц, начиная с 26.12.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в месяц от суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.09.2022 15.12.2022 г. в размере 26 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ ML, 2004 г.в., идентификационный номер (№, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 руб.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, определение суда о подготовке и назначении судебного заседания и судебные повестки, направленные в адрес ответчика последним не получены, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми отправлениями за истечении срока хранения (л.д.32-34), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.11.2021 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 350 000 рублей (п.1. Договора), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в срок до 26.11.2022 года (п.3.5. Договора) (л.д.12-13).

За пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу 5% в месяц от общей суммы займа не позднее 25 числа каждого месяца начиная с 26.12.2021 года, согласно графику платежей (п.3.4. Договора).

В случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование денежными средствами в срок, определенный в пунктах 3.2, 3.4, 3.5 настоящего Договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1 % в день от общей суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2. Договора).

Из содержания расписки от 26.11.2021 года усматривается, что денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы в собственность заемщика ФИО3 (л.д.14).

Также, 26.11.2021 года между ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) был заключен договор залога, из п.1 которого усматривается, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 26 ноября 2021 года, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство - MERCEDES-BENZ ML350, (VIN) №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.15-17).

На момент подписания договора транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства серии № (п.1.2 Договора).

Предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя по договору займа от 11.10.2021 г. в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом недвижимости обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

Если Залогодатель (заемщик) не исполнит договор займа, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения требования (п.1.3.3 Договора).

По соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 350 000 руб. (п.2.1 Договора).

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.

В связи с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору займа, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения займа.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности (л.д.22,23,24).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Таким образом, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей, а также пени за просрочку возврата суммы основного долга, предусмотренные пп.3.4 договора, за период с 26.11.2022 года по 15.12.2022 года в размере 70 000 руб.

Так же, в соответствие с пп.4.2 договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа 350 000 руб., начиная с 15.12.2022 года и по день фактического возврата cyммы займа в размере 350 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2022 г. по 26.11.2022 г. в размер 52 500 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 17 500 руб. в месяц, начиная с 26.12.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в месяц от суммы займа; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.09.2022 15.12.2022 г. в размере 26 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ ML, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 191 руб. (л.д.8-чек-ордер).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженец: <данные изъяты>, Паспорт: №, Выдан: <данные изъяты>, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу ФИО2:

-сумму займа в размере 350 000 руб.;

-пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 26.11.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 70 000 руб.;

-пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа 350 000 руб., начиная с 15.12.2022 г. и по день фактического возврата cyммы займа в размере 350 000 руб.;

-проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2022 г. по 26.11.2022 г. в размер 52 500 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 17 500 руб. в месяц, начиная с 26.12.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из процентной ставки в месяц от суммы займа;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.09.2022 15.12.2022 г. в размере 26 600 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ ML, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №

Определить способ реализации указанного заложенного недвижимого имущества - путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную стоимость – 350 000 руб.

Взыскать с Удумяна Ара Гагиковича в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года