Решение по делу № 2-77/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-77/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Договор состоит из заявки на открытие банковского счета и Условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 5 762 рубля 87 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с чем, 10 августа 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения долга и зафиксировал сумму задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 28 февраля 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 10 августа 2014 года по 28 февраля 2017 года в размере 79 436 рублей 17 копеек, что является убытками банка. По состоянию на 17 ноября 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 206 858 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 106 240 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 6 879 рублей 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79 436 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 301 рубль 42 копейки. По указанным основаниям банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2013 года в размере 206 858 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 106 240 рублей 81 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 6 879 рублей 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79 436 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 301 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором заявил об истечении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям, по указанному основанию просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В указанном заявлении также указала о том, что ответчик ФИО1 исковое заявление не признает в связи истечением срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни», своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя ответчика и представителя третьего лица, поскольку указанные лица своевременно и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 21 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 118 480 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 18 480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49,9% годовых со сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом не позднее 15 числа каждого месяца в размере 5 762 рубля 87 копеек.

Условия данного договора предусмотрены Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами банка.

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику банк исполнил, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» заявки на открытие банковских счетов, ответчиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Ответчик прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

При наличии просроченной задолженности по кредиту ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться истцом в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 10 апреля 2013 года, ежемесячный платеж – 5 762 рубля 87 копеек. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» заявки).

В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору ответчик дал поручение истцу: «Поручаю банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором» (п. 2 Распоряжения).

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 раздела III Условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по договору свыше 30 календарных дней.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Расчетом задолженности и выпиской по счету № подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Последний платеж в счет исполнения обязательства по договору внесен ответчиком 18 августа 2014 года в сумме 1 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с Условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете.

Как видно из выписки по счету ответчиком нарушались условия договора № от 21 марта 2013 года в течение срока действия договора им неоднократно допущена просрочка платежа и погашение платежей в меньшем размере.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 ноября 2024 года в счет погашения кредита ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 83 923 рубля 86 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 ноября 2024 года по договору № от 21 марта 2013 года образовалась задолженность в сумме 206 858 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 106 240 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 6 879 рублей 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 79 436 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 301 рубль 42 копейки.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком ФИО1

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Истец обратился настоящим иском в суд в электронном виде – 10 февраля 2025 года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному обязательству исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке, и лишь в случае, если такой срок после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев, то он удлиняется до 6 месяцев.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления, поскольку по условиям договора ответчик вправе был пользоваться кредитными средствами неограниченный срок до предъявления банком требований об их возврате, а с момента наступления просрочки исполнения обязательств.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ООО «ХКФ Банк» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Материалами дела установлено, что в кредитном договоре срок действия заключенного договора указан - 48 процентных периодов, из искового заявления и из расчета задолженности следует, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 28 февраля 2017 года.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 договором предусмотрены ежемесячные внесения платежей в счет погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, суд находит, что к каждому такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

Согласно выписке по счету, представленной истцом дата последнего платежа по кредитному договору № от 21 марта 2013 года – 18 августа 2014 года в размере 1 000 рублей.

Таким образом, о своем нарушенном праве ООО «ХКФ Банк» стало известно в сентябре 2014 года, в связи с не поступлением платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с 18 августа 2014 года, и истек 18 августа 2017 года включительно.

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни договором не установлена обязательная досудебная процедура разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом не представлено доказательств, проведения досудебных процедур до подачи искового заявления в суд, указанных в пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.).

Направление банком требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не является процедурой разрешения данного спора, влекущей за собой последствия, предусмотренные статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором.

Из копии судебного приказа от 23 июля 2020 года по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2013 года за период с 15 апреля 2014 года до 27 мая 2020 года в размере 217 619 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 688 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 декабря 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23 июля 2020 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 года в размере 217 619 рублей 54 копейки, судебных расходов – 2 688 рублей 10 копеек, отменен.

Из справки ООО «ХКФ Банк» следует, что на основании выше указанного судебного приказа за период с 30 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года с ФИО1 взысканы 10 761 рубль 47 копеек.

Вместе с тем согласно справке ОСП по <данные изъяты> от 13 февраля 2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23 июля 2020 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 года на принудительное исполнение не предъявлялся.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от 23 июля 2020 года за пределами срока исковой давности по предъявленному иску.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в электронном виде – 10 февраля 2025 года.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10 февраля 2025 года, то есть по истечении более 7 лет 5 месяцев.

Следовательно, срок для подачи искового заявления, с учетом положений части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 18 августа 2017 года (поскольку был последним днем подачи искового заявления).

Поскольку каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока исковой давности ООО «ХКФ Банк» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд считает, что истец имел объективную возможность реализовать свои процессуальные права путем обращения в суд в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец не представил доказательств уважительных причин, по которым с иском о взыскании задолженности по кредитному договору вынужден был обратиться только лишь 10 февраля 2025 года, обстоятельств и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, отказывает истцу в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о применении, которого было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объем.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 года в размере 206 858 рублей 07 копеек, в том числе основного долга в размере 106 240 рублей 81 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 6 879 рублей 67 копеек, убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 79 436 рублей 17 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 14 301 рубль 42 копейки, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 74 копейки, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013 года в размере 206 858 рублей 07 копеек, в том числе основного долга в размере 106 240 рублей 81 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 6 879 рублей 67 копеек, убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 79 436 рублей 17 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 14 301 рубль 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей 74 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.