РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 27435,27 рубля в том числе:
недоимку по транспортному налогу в сумме за период 2020 года в сумме 26675 рублей, пени в сумме 610,27 руб.
недоимку по земельному налогу за период 2020 года в сумме 149,19 рубля, пени в сумме 0,81 рубля.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.
Так как ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от **/**/**** № по сроку уплаты 01.02.2022
В связи с неисполнением требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.
МИФНС России № по .... своевременно обратилась в Иркутский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 27 435,27 руб.. В период рассмотрения дела инспекцией были получены определение о принятии искового заявления и судебная повестка на **/**/****, иных определений в инспекцию не поступало. **/**/**** определением Иркутского районного суда административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 оставлено без рассмотрения, так как инспекцией в срок до **/**/**** не представлены расчеты сумм недоимки по транспортному налогу. Разъяснено право предъявления вновь заявленных требований в судебном порядке. В связи с чем, МИФНС России № ходатайствует о восстановлении срока по административному исковому заявлению в связи с отсутствием информации о необходимости исполнить определение суда по делу №.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительной заявленных административных исковых требований не поступало.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. .... от **/**/**** №З «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, усы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 .... от **/**/**** №.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).
В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи г. налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учезом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налога, в связи с нахождением в его собственности следующего имущества:
- ~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****; № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****, что подтверждается выкопировкой из личного кабинета налогоплательщика физического лица.
Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика через личный кабинет было направлено налоговое требование от **/**/**** №; от **/**/**** №, что подтверждается выкопировкой из личного кабинета налогоплательщика физического лица, представленной в материалы административного дела.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов административного дела, судебный приказ по административному делу № о взыскании с должника с ФИО1 задолженности по обязательным платежам был вынесен **/**/****; судебный приказ по административному делу № г. вынесен **/**/****.
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебные приказы были отменены **/**/****. соответственно.
ИФНС России № по .... обратилась с требованием о взыскании задолженности в сумме 27 435,27 руб. по налоговым требованиям от **/**/**** № и **/**/**** № с должника с ФИО1 в Иркутский районный суд .... **/**/****.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, определением Иркутского районного суда от **/**/**** административное исковое заявление по делу № взыскании задолженности по налоговым требованиям от **/**/**** № и **/**/**** № с должника с ФИО1 было оставлено без рассмотрения в порядке ст.196-197 КАС РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что административное исковое заявление поступило в адрес Иркутского районного суда **/**/****, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определений об отмене судебного приказа, суд полагает, что установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены при первоначальном обращении в суд. В виду того, что налоговый орган в настоящее время обратился в суд после оставления административного искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что срок налоговым органом пропущен по уважительной причине.
В настоящее время, обращаясь в суд с иском, административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, в том числе на транспортное средство - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №
Между тем, согласно ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники .... № от **/**/**** транспортное средство - государственный регистрационный знак: №, снято с регистрационного учета **/**/****, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административные требования Межрайонной ИФНС России №.... о взыскании с задолженности по обязательным платежам в указанной части удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании с ФИО1 задолженности в подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания: задолженности в сумме 23 633,89 рубля в том числе: недоимки по транспортному налогу в сумме за период 2020 года в сумме 23 483,89 рублей; недоимки по земельному налогу за период 2020 года в сумме 149,19 рубля, пени в сумме 0,81 рубля.
Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, доказательств уплаты налоговой задолженности, административным ответчиком не представлен.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 909 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 23 633,89 рубля в том числе: недоимку по транспортному налогу в сумме за период 2020 года в сумме 23 483,89 рублей; недоимку по земельному налогу за период 2020 года в сумме 149,19 рубля, пени в сумме 0,81 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 909 рублей.
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2020 г в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.