Дело № 2-4043/2022

39RS0002-01-2022-002941-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре судьи Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу («КПК») «Сберегательный Союз» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании задолженности по договору личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключила с КПК «Сберегательный союз» договор передачи личных сбережений №, по которому передала денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до < Дата > под 13,5% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов). Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на расчетный счет или получения наличных денежных средств, в кассе КПК (без капитализации). < Дата > в адрес ответчика направила заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Просит в судебном порядке расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между КПК «Сберегательный союз» ФИО1, взыскать с КПК «Сберегательный союз» денежные средства по договору № от < Дата > в размере 400 000 рублей, проценты по данному договору в размере 11 983,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 31 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик КПК «Сберегательный союз», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что < Дата > ФИО1 заключила с КПК «Сберегательный союз» договор передачи личных сбережений №, по которому передала денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до < Дата > под 13,5% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК и выплачиваются на дату окончания договора. Доходы, полученные пайщиков в виде компенсации по личным сбережениям подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно пункту 3.1, 3.2 частичное снятие денежных средств не допускается. Сберегатель вправе снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,5% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается Сберегателем в письменной форме за 60 дней.

Порядок получения денежных средств после истечения срока действия Договора установлен п. 3.4 и предусматривает, что не позднее 10-и календарных дней до окончания срока действия Договора Сберегатель должен заявить в КПК лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора.

При отсутствии заявление о снятии суммы сбережений и начисленных процентов, Сбережения по Договору автоматически переводятся на депозитный счет, без дальнейшего начисления по ним целевых компенсационных выплат (процентов) (п. 3.4.1.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

< Дата > ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не рассмотрено и не исполнено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, заявление пайщика о досрочном расторжении договора не рассмотрел, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора, взыскании суммы займа и начисленных процентов, исходя из 13,5% годовых (400 000 х 81 дней (с < Дата > по < Дата >) х 13,5% / 365 = 11 983,56 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7319,84 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла указанной правовой нормы следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Установлено, что юридические услуги истцу при рассмотрении указанного дела оказывались ИП ФИО2, факт оказания юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг № от < Дата >. Стоимость услуг оценена в 25 000 рублей. Оплата подтверждена кассовым чеком от < Дата > на сумму 25 000 рублей.

Учитывая, что стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность исполнить условия договоров, а также принцип разумности и справедливости, объем юридической помощи, оказанной истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от < Дата >, заключенный между КПК «Сберегательный союз» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору № от < Дата > в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- проценты по договору № от < Дата > в размере 11983,56 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 319,84 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2022.

Судья