Решение по делу № 02-1204/2025 от 01.10.2025 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ООО «СКАЙ» были заключены кредитные договоры, при следующих обстоятельствах.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению, так как требования основаны на законе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0006-02-2024-014128-73

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1, ООО «СКАЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ООО «СКАЙ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма; взыскании солидарно с ООО «СКАЙ», ФИО1 в пользу фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по кредитным договорам в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" предоставлены ООО «СКАЙ» кредитные средства под поручительство физического лица фио Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства Заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам.

I 06.04.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СКАЙ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Для текущих расходов закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 11 обеспечивалось: - поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7751141505-23-1П 01.

II 05.05.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и «СКАЙ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.н. текущей задолженности по уплате налогов, сборов пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с и. 9.1.1 Договора 2 обеспечивалось: - поручительством физического лица фио Ю рьевич в соответствии с Договором поручительства № 7751141505-23-6П 01.

III 27.09.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "СКАЙ" (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с пп. 1,2 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. текущей задолженности по уплате налогов, сборов пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 3 обеспечивалось: - поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7751141505-23-10П 01.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам № 1,2,3 исполняет ненадлежащим образом.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года в рамках гражданского дело № 2-1204/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, ООО «СКАЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, судебных расходов, была произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части требований на сумму сумма

Представитель истца ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы, действующий по доверенности фио в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.

Суд в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ООО «СКАЙ» были заключены кредитные договоры, при следующих обстоятельствах:

I 06.04.2023 г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СКАЙ» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п. 1 Договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Для текущих расходов закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиков у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В силу п. 3 Договора Размер процентной ставки за пользование выданным транша» устанавливается в размере: 14.74 % годовых.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающем заключение Договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования, (п. 5 Договора 1).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 1).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Заявления Банком «СКАЙ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7751141505-23-1П 01.

Заемщик и кредитор признают, что настоящие Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим фак: заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Договора 1 и п. 6 Договора поручительства).

В соответствии с пп. 1,2 Договора, кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.н. текущей задолженности по уплате налогов, сборов пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др.

В силу п. 3 Договора 2 Размер стандартной процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 12,31 % годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п. 5 Договора 2).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 2).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с и. 9.1.1 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7751141505-23-6П 01.

В соответствии с пп. 1,2 Договора 3, Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, Цель кредита: Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. текущей задолженности по уплате налогов, сборов пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др.

В силу п. 3 Договора Размер стандартной процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16,92 % годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п. 5 Договора 3).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 3).

Во исполнение Заявления Банком ООО "СКАЙ" были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства Заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем возникли правовые основания для обращения в судебные органы с требованием о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитным договорам.

Как следует из представленных уточненных расчетов задолженности по состоянию на 12.12.2024 года общая сумма долга Заемщика перед Банком составляет сумма в том числе:

- по Договору от 06.04.2023 <***> в сумме сумма, из которых:

Просроченная задолженность по процентам

103 835,34

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес

80 530,25

Просроченная ссудная задолженность

7 055 246,73

в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес

692 844,39

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

5 413,40

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

32 125,57

- по договору <***> от 27.09.2023 в сумме сумма, из которых:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

Просроченная ссудная задолженность

5 420 865,88

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом

18 191,56

0,05

Итого

5 439 057,49

- по договору <***> от 05.05.2023 в сумме сумма, из которых:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

Просроченная задолженность по процентам

157 777,93

Просроченная ссудная задолженность

4 979 056,19

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

7 520,78

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

47 294,16

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом

0,06

Итого

5 191 649,12

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец ПАО Сбербанк переуступил часть задолженности по договору уступки права требования Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы в размере задолженности, исполненной Фондом в сумме сумма

Как следует из представленных Фондом доказательств, в качестве дополнительного обеспечения обязательств заемщика, в рамках кредитных договоров, 27.09.2023 года между ПАО Сбербанк, заемщиком и Фондом был заключен договор поручительства № 2 636/09-23/К/СБР, на общую сумму сумма, что составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу в размере сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 12.12.2024 г. на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1192 от 12.12.2024 г., и прекратив тем самым действие договора поручительства N 2 636/09-23/К/СБР от 27.09.2023 г.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны должника по кредитные обязательствам, а также поручителя не представлено. Срок поручительства не истек, в связи с чем требования иска ПАО Сбербанк заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Также, подлежащими удовлетворению являются требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, поскольку со стороны должника ООО «СКАЙ» и ФИО1 не представлено доказательств возмещения расходов фонда, связанных с оплатой возникшей задолженности.

Ответчики возражений на исковое заявление или заявления признании исковых требований не представили в судебное заседание.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ответчиков в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные...), ООО «СКАЙ» (ИНН<***>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) общую сумму задолженности по кредитным договорам <***> от 06.04.2023; <***> от 05.05.2023; <***> от 27.09.2023 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные...), ООО «СКАЙ» (ИНН<***>) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитным договорам <***> от 06.04.2023; <***> от 05.05.2023; <***> от 27.09.2023 в общем размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные...), ООО «СКАЙ» (ИНН<***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →