к делу № 2а-4740/2022

61RS0022-01-2022-007045-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО1, действующей на основании доверенности;

административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указав в обосновании своих требований следующее:

На налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Согласно представленным сведениям в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за физическим лицом ФИО2 в налоговый период 2020 года было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> г/н №, которое является объектом налогообложения. За 2020 год транспортный налог исчислен в сумме 17056 руб., с учетом переплаты сумма налога составила 13806 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО2 был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением №32110902 от 01.09.2021 года. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено и выгружено в личный кабинет налогоплательщика требование № 59544 от 08.12.2021 года об уплате налога. Требование в добровольном порядке налогоплательщик ФИО2 не исполнил.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ №2а–5-668-2022 от 16.03.2022 года. Определением от 12.03.2022 года указанный судебный приказ был отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2020 год в сумме 13806 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям подробно изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог за 2020 год он не оплачивал по принципиальным убеждениям. Требование об уплате транспортного налога от 08.12.2021 года было выгружено в личный кабинет ИФНС России по г. Таганрогу с нарушением установленного законом срока только 15.12.2021 года. Считает, что срок обращения в суд с настоящим иском налоговой инспекцией пропущен. Полагает, что налоговая инспекция должна была сразу обратиться в городской суд с настоящим исковым заявлением, а не предъявлять его мировому судье, так как мировой судья не рассматривает дела в порядке КАС РФ. Считает, что налоговая инспекция не обосновала имеющуюся у него переплату по транспортному налогу за 2020 год, а также не установлен автомобиль на который начисляется транспортный налог. Просил суд в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области регистрирующими органами сведений, за физическим лицом ФИО2 в налоговый период 2020 года (с 01.01.2020 года по 16.11.2020 года) было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> г/н №. Указанный объект движимого имущества, является объектом налогообложения.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за налоговый период 2020 года (11 месяцев) налогоплательщику ФИО2 начислен транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> г/н № в сумме 17056 руб. С учетом переплаты транспортный налог за 2020 год начислен в сумме 13806 руб.

Частью 2 статьи 64 КАС Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так, решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.10.2021 года по административному делу №2а-3657/2021 по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Ростовской области от 09.03.2022 года, установлено, что автомобиль <данные изъяты> VIN №, г/н № находился в собственности ФИО2 в период с 21.09.2019 года по 16.11.2020 года. В отношении указанного транспортного средства ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области был начислен транспортный налог за 3 месяца 2019 года. При этом автомобиль <данные изъяты> VIN №, <дата> выпуска находился в собственности ФИО2 с 08.08.2012 года по 18.09.2019 года. С 08.08.2012 года по 11.09.2019 года с регистрационными знаками №, а с 11.09.2019 года по 18.09.2019 года - с регистрационными знаками №.

В рамках настоящего административного искового заявления ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2020 год в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №, г/н № (период нахождения в собственности с 21.09.2019 года по 16.11.2020 года).

Налогоплательщик ФИО2 был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением № 32110902 от 01.09.2021 года. Однако данное налоговое уведомление исполнено не было.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплате налога и пени, ИФНС России по г. Таганрогу было выставлено и выгружено в личный кабинет налогоплательщика требование № 59544 по состоянию на 08.12.2021 года об уплате транспортного налога.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик ФИО2 не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 был вынесен судебный приказ №2а-5-668-2022 от 16.03.2022 года. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 21.03.2022 года указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года административным ответчиком ФИО2, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Более того, как пояснил в судебном заседании ФИО2 транспортный налог за 2020 год, как и за предыдущие годы, он не оплачивал.

Расчеты сумм вышеуказанной недоимки по транспортному налогу подтверждаются материалами дела, являются верными и принимаются за основу при вынесении решения суда. Своих расчетов административный ответчик ФИО2 суду не представил. При этом наличие, согласно карточки налогоплательщика ФИО2, у последнего переплаты, и в связи с чем, уменьшение суммы недоимки по транспортному налогу до 13806 руб., прав административного ответчика ФИО2 не нарушает.

Административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика ФИО2 обязанности оплатить недоимку по транспортному налогу за 2020 год. Тогда как административный ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога либо погашение задолженности, если такое имело место.

Доводы административного ответчика ФИО2 о выгрузке в его личный кабинет налогоплательщика требования № 59544 от 08.12.2021 года только 15.12.2021 года, судом во внимание не принимаются, поскольку не освобождают административного ответчика ФИО2 от обязанности исполнить данное требование и уплатить транспортный налог за 2020 год, как и не являются основанием для отказа административному истцу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2020 год.

Доводы административного ответчика ФИО2 о пропуске административным истцом ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области срока обращения с административным исковым заявлением в суд и о том, что мировым судьей не рассматриваются административные дела, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют об ошибочном понимании и толковании норм права административным ответчиком ФИО2

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае, подлежат применению положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляющие возможность налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для предъявления в суд административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, инспекцией не пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей 21.03.2022 года, а в суд административное исковое заявление подано 03.08.2022 года.

При этом, согласно ст. 17.1 КАС Российской Федерации (административные дела, подсудные мировым судьям) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений ст. 114 КАС Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 552,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 13806 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 552, 24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Председательствующий Чернобай Ю.А.