УИД: 77RS0006-02-2023-006947-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/23 по иску ООО «МЦТ» к ФИО1 * о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам поручительства, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по возврату общей суммы займов в размере 52 500 000 руб., проценты в размере 13 579 528,75 руб.. начисленные до 14.08.2023 года включительно, проценты начиная с 15.08.2023 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату общей суммы займов (52 500 000 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что 14.04.2022 г. Между ООО «МЦТ» и ответчиком был заключен договор поручительства №1, согласно которому ответчик обязывается перед истцом полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение ООО «Бастерс *» всех денежных обязательств перед истцом по обеспечиваемому поручительством обязательству.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №1 поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Должника перед истцом по договору займа №1 от 14.04.2022 г. на сумму 20 000 000 рублей, проценты за пользование денежным займом составляют 24% годовых; которая передана траншами.
14.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №2, согласно которому ответчик обязывается перед истцом полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Должником всех денежных обязательств перед истцом по обеспечиваемому поручительством обязательству.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №2 поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Должника перед истцом по договору займа №2 от 14.04.2022 г. на сумму 20 000 000 рублей, проценты за пользование денежным займом составляют 24% годовых;
31.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №3, согласно которому ответчик обязывается перед истцом полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Должником всех денежных обязательств перед истцом по обеспечиваемому поручительством обязательству.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №3 поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Должника перед истцом по договору займа №3 от 31.08.2022 г. на сумму займа 6 800 000 рублей, проценты за пользование денежным займом составляют 18% годовых.
20.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №4, согласно которому ответчик обязывается перед истцом полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Должником всех денежных обязательств перед истцом по обеспечиваемому поручительством обязательству.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №4 поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Должника перед истцом по договору займа №4 от 20.09.2022 г. на сумму 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежным займом составляют 18% годовых.
26.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №5, согласно которому ответчик обязывается перед истцом полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Должником всех денежных обязательств перед истцом по обеспечиваемому поручительством обязательству.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №5 поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Должника перед истцом по договору займа №6 от 26.09.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежным займом составляют 18% годовых;
10.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №6, согласно которому ответчик обязывается перед истцом полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение Должником всех денежных обязательств перед истцом по обеспечиваемому поручительством обязательству.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №6 поручительством обеспечиваются все денежные обязательства Должника перед истцом по договору займа №8 от 10.10.2022 г. на сумму 3 200 000 рублей, проценты за пользование денежным займом составляют 18% годовых.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности по договорам займов составила 52 500 000 руб., сумма процентов по договорам составила 13 579 528,75 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 * в пользу ООО «МЦТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 63 010 898,61 руб., проценты за пользование займами с 15.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату общей суммы займов (52 500 000 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.
Судья И.М.Александренко