Дело №, УИД:24RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дедал Плюс» к ООО «Шагди», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Шагди», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» и ООО «Шагди» был заключен договор поставки товара №, по которому поставщик обязался в период действия договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа № календарный день со дня отгрузки товара, цена товара определялась исходя из действующих на момент подачи заявок покупателем прейскурантов поставщика. В обеспечение обязательств по договору поставки между ФИО1 и ООО «Дедал Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, осуществил поставку товара, что подтверждается передаточными документами, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел. Общий размер задолженности ООО «Шагди» перед истцом составил 337 230,19 руб.

ООО «Дедал Плюс» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Шагди» и ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 337 230,19 руб., а также государственную пошлину в размере 6 572, 30 руб.

Представитель истец ООО «Дедал Плюс» - ФИО3 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена лично путем вручения судебной повестки (л.д. 54), ходатайств, возражений не поступало.

Представитель ООО «Шагди» в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 55-56).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «Шагди» (покупатель) был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (л.д.9).

Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара определяется исходя из действующих на момент подачи заявок покупателем прейскурантов (прайс-листов) поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен.

Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 21 календарный день со дня отгрузки товара (п. 2.3 Договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством (п. 2.4 Договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или поступления денежных средств в кассу поставщика (п.2.5 Договора).

В обеспечение исполнения ООО «Шагди» принятых на себя обязательств по договору поставки №, между ООО «Дедал Плюс» и ФИО1 был заключен договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Шагди» следующих обязательств перед кредитором: обязательств, вытекающих из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью; иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20 000 000 руб. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.1, 1.3, 1.4 Договора) (л.д. 10).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены следующие поставки товара на общую сумму 337 230, 19 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 182 818,27 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 7 810,47 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 18 122, 01 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 5 339,93 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 9 164,82 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 50 106,70 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № на сумму 63 867,99 руб., что подтверждается товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.13-16).

Согласно акту сверки расчетов, подписанному ООО «Дедал Плюс» и ООО «Шагди», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 337 230,19 руб. (л.д.12).

Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о наличии у них перед ООО «Дедал Плюс» задолженности в размере 337 230,19 руб., которую истец просил погасить в течение 30 календарных дней со дня отправки данного письма, а также указал, что в случае неполучения указанной суммы долга, истец будет вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки 1% по дату фактического возврата суммы основного долга (л.д.17).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в материалах дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение ООО «Шагди» указанной задолженности, в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца второго пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя положения пункта 1 статьи 363 Кодекса, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

На основании чего, суд приходит к выводу, что поскольку договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дедал Плюс» и ответчиком ФИО1, совершен с соблюдением требований ст. 362 ГК РФ в письменной форме и обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, фактически обязанности по выплате задолженности по договору поставки ООО «Шагди» перед ООО «Дедал Плюс» не выполнены, поручитель по договору поручительства несет солидарную ответственность за покупателя (должника) перед поставщиком (кредитором) в том же объеме, что и должник, представленный истцом расчет задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ проверен, является верным, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ООО «Шагди» и ФИО1 как поручителя в пользу кредитора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 337 230, 19 руб. в солидарном порядке с ООО «Шагди» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572,30 рублей, уплаченные при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дедал Плюс» к ООО «Шагди», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарно с ООО «Шагди» (ОГРН №) и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (ОГРН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 230, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.М. Елисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.М. Елисеева