Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 28 февраля 2023 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

при помощнике судьи Никитине В.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 в размере 90138,53 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2904,16 руб., мотивируя следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.01.2019г. выдало кредит ФИО5 04.02.1978г.р. в сумме 466 000 рублей на срок 60 месяцев по 16,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний; календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 23.08.2022 задолженность Ответчиков составляет 90 138,53 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 81 637,83 руб.

просроченные проценты - 8 500,70 руб.

ФИО5 умер 06.07.2020 года.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто, нотариус ФИО4

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является его мать ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 как законного представителя задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 за период с 25.01.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 90 138,53 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,16 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 извещена дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не направила.

Ответчик ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2, несовершеннолетний ФИО2, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, телефонограммой просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных неявившихся лиц.

Материалами дела установлено:

21.01.2019г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО5 04.02.1978г.р. в сумме 466 000 рублей на срок 60 месяцев по 16,9% годовых.

По состоянию на 23.08.2022 задолженность Ответчиков составляет 90 138,53 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 81 637,83 руб.

просроченные проценты - 8 500,70 руб.

ФИО5 состоял в браке с ФИО7 с 2007г. по 2011г.

19.10.2011г. брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району произведена актовая запись №.

От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ссвидетельство о рождении ФИО2 III-CH № выдано 14.01.2017г. Администрацией муниципального образования «Поселок Солнечный» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, актовая запись №.

ФИО5 умер 06.07.2020 года. Свидетельство о смерти выдано 30.07.2020г. администрацией муниципального образования «Поселок Солнечный» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), произведена актовая запись №.

По заявлению ФИО6 27.08.2020 года нотариусом Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5

Согласно информации нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Усть-Майского нотариального округа нотариуса ФИО4 следует, что наследником имущества гр.ФИО5, умершего 06.07.2020г., является несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

Законным представитель несовершеннолетнего ФИО2, является его мать ФИО2Н.

31.01.2021 года сыну ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 596393,28 руб.;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Согласно счетам, открытым в ПАО Сбербанк, имеется следующее:

- счет № имеется остаток денежных средств в размере 1,89 руб.;

- счет № имеется остаток денежных средств в размере 460,28 на дату смерти;

- счет № имеется остаток денежных средств в размере 20335,57 руб.;

- счет № имеется остаток денежных средств в размере 8,86 руб.;

- счет № имеется остаток денежных средств в размере 249,75 руб.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 06.10.2022г. установлено, что ФИО5 имеет в собственности помещение по адресу: <адрес>., площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации 15.08.2019г. Кадастровая стоимость составляет 596393, 28 руб.

Рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> судом не установлена, поскольку стороны не представили сведения о стоимости наследственного имущества.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела следует, что согласно п.4 договора купли - продажи квартиры от 30 августа 2019 года, стороны оценили данную квартиру в размере 400000 рублей.

Из ответа на запрос Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) следует, что по данным информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 06.07.2020г за гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ АМТС не зарегистрировано.

Из ответа на запрос ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» следует, что в реестре объектов капитального строительства ГУП «РЦТИ» по ГО «Город Якутск», ГО «Жатай», МР «Усть-Майский улус (район)» за ФИО8 недвижимое имущество на учете не состоит.

Согласна ответа из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) установлено, что ФИО5, снят с налогового учета в связи со смертью с 06.07.2020г. по состоянию на 06.07.2020г. за ФИО5 был зарегистрирован объект налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. земельные объекты отсутствуют, транспортные средства отсутствуют.

Из ответа Пенсионного фонда по Республике Саха (Якутия) следует, что ФИО5 имеет сумму выплат и иных вознаграждений, на которые начислены страховые взносы по месту работы. ФИО5, согласно действующим региональным базам, получателем пенсии по линии органов ПФР РС(Я) не значится.

Из ответа Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) следует, что сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах зарегистрированных на ФИО5 отсутствуют.

Согласно ответа ПАО Росбанк следует, что ФИО5 не являлся клиентом банка.

Из представленной справки отдела адресно-справочной работы миграционного пункта Отд МВД по <адрес> установлено, что ФИО2Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по мету жительства с 01.04.2014г и по настоящее время по адресу: <адрес>

Из представленной справки отдела адресно-справочной работы миграционного пункта Отд МВД по <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по мету жительства с 13.07.2021г. и по настоящее время по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, на основании следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При исчислении процентов по кредиту суд исходит из следующего:

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Денежные средства были предоставлены ФИО5 согласно кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), ввиду чего проценты правомерно начислены и после открытия наследства.

Наличие задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела. Данных о погашении задолженности не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, в данном случае- 27.08.2020г.

Материалами дела установлено, что единственным наследником умершего является его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследство им принято 31.01.2021г..

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., является его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно кадастровой стоимости квартиры,расположенной по адресу: <адрес>., составляет 596393, 28 руб., денежные средства по вкладам и счетам составляет на дату смерти в сумме 21056,35 руб.

Из материалов дела следует, что общая сумма перешедшего наследственного имущества является достаточной для ответственности по долгу умершего.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 23.08.2022г, о чем изложено в исковых требованиях, что является его правом.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом при рассмотрении дела недобросовестных действий со стороны кредитора не установлено.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 21.01.2019г. в размере 90 138,53 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 81 637,83 руб., и просроченных процентов в размере 8 500,70 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом размер государственной пошлины на основании п.п. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ правильно исчислен и оплачен в размере 2984,16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Всего с ФИО6 подлежит взысканию 93042 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 117997, <...>)

с ФИО6 как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, <данные изъяты>,

- сумму задолженности по договору № № от 21.01.2019г. в размере 90 138,53 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 81 637,83 руб., и просроченных процентов в размере 8 500,70 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 16 коп.

всего взыскать 93042 (девяноста три тысячи сорок два) рубля 69 коп.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.

Судья Ф.В. Прокопьева