Приговор по делу № 1-317/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-317/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 июня 2022 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного акта № <данные изъяты>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, обязан выплачивать алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей, кратном 1,0 величины прожиточного минимума населения, установленной в Челябинской области Российской Федерации, исходя из установленного Постановлением Губернатора Челябинской области №220 от 23 мая 2019 года, для пенсионеров, ежемесячно с индексацией указанного размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, на период ее нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульском ГОСП в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО3, достоверно зная о вступлении в силу судебного акта, уклонялся от возложенной на него судом обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях об уплате средств на содержание нетрудоспособной совершеннолетней дочери, осознанно, в течение более двух месяцев подряд со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплачивал алименты в размере, в срок и способом, которые установлены судебным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в стационарном отделении <данные изъяты> <адрес>, проходил курс лечения от алкогольной зависимости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно уклонялся от обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, и у него образовалась задолженность по алиментам на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21828 рублей 80 копеек. Общий размер задолженности ФИО3 по алиментам, с момента возбуждения исполнительного производства, составляет 449036 рублей 70 копеек.

Период неуплаты алиментов составляет более двух месяцев подряд – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом период события преступления составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период ФИО3 алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери ФИО1 не оказывал, ухудшая тем самым условия ее жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, неявившиеся потерпевшая и ее законный представитель не заявили возражений против такого порядка рассмотрения дела, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3: признание вины, раскаяние, наличие статуса ветерана боевых действий и нагрудного знака за отличие в службе, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый не представил органам дознания какую-либо ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ране ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, которое не оказало надлежащего воспитательного воздействия, и ФИО3 вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность ФИО3, характеризующуюся удовлетворительно, позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание дочери.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на ФИО3 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 28 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>