Решение по делу № 2-373/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-373/2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 4 декабря 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к наследственному имуществу ФИО2, администрации Троицкого сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Троицкого сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свое заявление тем, что 10 марта 2021 г. между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен Договор займа № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО2 приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 2 856 рублей.

Факт передачи ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» указанных денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 и п. 6 Индивидуальных условий Договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с Графиком платежей, по которому дата возвратасуммы займа и процентов определена ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и ФИО2 как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ИУ Договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование Суммой займа:

На период с даты заключения настоящего договора до даты, определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата займа 365,00 процентов годовых;

Данные процентные ставки, как и все ИУ договора, были согласованы между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и заемщиком ФИО2 индивидуально в соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На момент смерти обязательства ФИО2 по договору займа № № были исполнены.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредит по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов (пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащеезапрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер процентов от непогашенной части основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 284 руб. 00 коп. Итого: 2 856 рублей 00 копеек - основной долг, 4 284 руб. - проценты от непогашенной частиосновного долга по договору № № от 10 марта 2021 года за периодс 10.03.2021 по 03.08.2023 г. = 7 140 рублей 00 копеек.

Обязательство, вытекающее из договора займа № В021-000085 не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Взыскатель ООО «МКК «АГК Онлайн» информацией о наследниках первой и последющих очередей не располагает.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 140 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Истец ООО «МКК «АГК Онлайн» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация Троицкого сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание представителя не направила, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск не признала, указав об отсутствии недвижимого имущества на территории ФИО3 сельского поселения принадлежащего ФИО2

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание представителя не направила, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2021 г. между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор № индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО2 приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 2 856 рублей, сроком на 30 дней, под 365% годовых, дата возврата 09.04.2021, что подтверждается распиской от 10 марта 2021 г. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается определением Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

На момент смерти обязательства ФИО2 по договору займа № не были исполнены.

Полуторакратный размер процентов от непогашенной части основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 284 руб. 00 коп. Итого: 2 856 рублей 00 копеек-основной долг, 4 284 руб. проценты от непогашенной частиосновного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 140 рублей 00 копеек.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 03.08.2023 истец оплатил 10 000 рублей за оказание юридической помощи (л.д. 12-13)

Определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области прекращено исполнительное производство в отношении ФИО2 по гражданскому делу 2-2211/2021 о взыскании задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» (л.д. 10-11).

Доказательств о наличии у ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка и наследники, принявшие наследство после смерти должника отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров