Категория 2.184

УИД 28RS0024-01-2025-000653-95

Дело № 2-351/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при секретаре Дубинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000,00 рублей, с процентной ставкой 19,8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 211 703,51 рублей, в том числе: задолженность по основному догу - 204 727,59 рублей; задолженность по плате процентов по Договору – 6 859,08 рублей; неустойка – 116,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят

В связи с чем, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности в размере 211 703,51 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 7 351,11 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с исковыми требованиями банка не согласилась, суду пояснила, что после смерти сына ФИО1 она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шимановского нотариального округа. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. Она как наследник понимает, что несет ответственность по долгам умершего сына, однако когда она с соседкой после похорон сына обращалась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), хотела оплатить задолженность, где ей сказали, что поскольку ФИО1 был застрахован, задолженность по кредиту будет списана. У нее имелись денежные средства, поскольку она хотела оплатить задолженность по кредиту, но в банке ее заверили, что оплачивать ничего не нужно, долг будет списан.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 253 000,00 рублей под 19,8% процентов годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что уплата ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере 6 675,21 рублей, с периодичностью: не позднее 11 числа, ежемесячно; в количестве 60, последний платеж: 6674,73 рублей.

В соответствии с пунктом 6.4.4. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется производить погашение кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, иными условиями Договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств ан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете 40№ (RUR), заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 211 703,51 рублей, в том числе: задолженность по основному догу - 204 727,59 рублей; задолженность по плате процентов по Договору - 6 859,08 рублей; неустойка – 116,84 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для уменьшения неустойки судом не установлено. При этом, применение положений указанной статьи для снижения размера комиссий, процентов за пользование кредитом в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Шимановского нотариального округа ФИО3 следует, что наследником умершего ФИО1 является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он 1, д., <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 662 682,04 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является наследником, принявшим наследство. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ее от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследников перед кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое приняла ответчик после смерти сына ФИО1, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГК РФ).

Приведенная выше стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования № №.

Согласно п. 5 договора страхования, страховая выплата составляет 100% страховой суммы на дату наступления страхового события.

Согласно поступившему ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ страховщику от ФИО2 поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица – ФИО1 На дату ответа на судебный запрос Страховщиком принято решение о признании события страховым. Для осуществления выплаты страховой суммы Выгодоприобретателю необходимо направить в адрес Страховщика заявление на страховую выплату, установленной Страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов Выгодоприобретателя, нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство. Данные документы запрошены Страховщиком посредством телефонного звонка. В настоящее время в адрес Общества не поступали.

Таким образом, выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является ответчик ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником ФИО2 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 703,51 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 351,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1002 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шимановским ГРОВД <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 703,51 руб., из которых: 204 727,59 руб. – задолженность по основному долгу, 6 859,08 руб. – задолженность по уплате процентов, 116,84 руб. - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351,11 руб., а всего 219 054 (двести девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № Шимановского районного суда <адрес>

Копия верна

Судья: