Решение по делу № 2-1613/2025 от 31.10.2025 - об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1613/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003669-95

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму, уплаченную по договору, в размере 52 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 52 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 24.04.2025 между ФИО4 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда на изготовление, установку и обслуживание в течение 1 года пластикового раздвижного остекления. Стоимость работ составила 65 000 руб. 00 коп., из которых 52 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты оплачиваются в момент заключения договора, а в размере 13 000 руб. 00 коп. – в день окончания работ. Срок выполнения работ по договору 12.05.2025. заказчик оплатил указанную сумму в размере 52 000 руб. 00 коп. в день подписания договора – 24.04.2025, однако, до настоящего времени исполнитель обязательства по договору подряда не исполнил. С мая 2025 года по сентябрь 2025 года истец неоднократно (через мессенджер Whats app) направлял требования ответчику об исполнении договора, которые исполнены не были. Поскольку работы должны быть произведены 12.05.2025, просрочка исполнения составляет 123 дня. Цена договора – 52 000 руб. 00 коп. * 3 % от цены договора – 1 560 руб. 00 коп. Таким образом, размер неустойки составляет 191 880 руб. 00 коп. (1 560 руб. * 123 дня), поскольку сумма неустойки не может превышать сумму товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 000 руб. 00 коп. Отказ ответчика исполнять обязательства по договору причинили истцу нравственные страдания, размер компенсации которого определяется в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.

Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2025 между ФИО3 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить, установить и обслуживать в течение 1 года изделия из профиля ПВХ, Veka, SUNLINE (стеклопакет), SUNLINE (стекло), EVROLINE PRO, PROLINE, SOFLINE), алюминиевого, в количестве 1 шт., остекление пластиковое раздвижное. Подоконник 150 мм, с улицы козырьки, отливы.

В силу п. 1.2 договора, срок выполнения работ с 12.05.2025 по 12.05.2025.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 65 000 руб. 00 коп.

Предоплата производится в момент заключения договора и составляет 70 % от стоимости, указанной в п. 2.1 – 52 000 руб. 00 коп., окончательный расчет в размере 13 000 руб. 00 коп. производится в день окончания работ (п. 2.2 договора).

Согласно п. 6.1, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда не исполнил.

Также, истцом подано заявление о преступлении в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, зарегистрированное в КУСП № 10267 от 28.07.2025, о чем представлен талон-уведомление от 28.07.2025.

В соответствии с постановлением Оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Хабаровску от 28.08.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 159 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно данного постановления, установлено, что в ОУР УМВД России по г. Хабаровску поступило заявление от ФИО4 по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ФИО3 В ходе проведенной проверки установлено, что 24.04.2025 между ФИО4 и ФИО3 был заключён договор на исполнение услуги по остеклению балкона на сумму 65 000 руб., с предоплатой в размере 52 000 руб. Согласно договора ФИО3 должен был исполнить условия договора, но в указанный срок ФИО3 свои обязательства не выполнил по состоянию здоровья. От своих обязательств ФИО3 не отказывается и выполнит их по мере возможности в ближайшее время. Умысла на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3 не было.

Факт внесения истцом предоплаты по договору подтверждается договором от 24.04.2025, а также материалами дела, в том числе постановлением от 28.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), где потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель, исполнитель, импортер, продавец (организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Положениями пунктов 1 - 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Частью 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

На основании абзаца пятого и шестого п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из обстоятельств дела, отказ истца от исполнения договора бытового подряда обусловлен нарушением исполнителем срока выполнения работы, что в силу вышеуказанной нормы закона является самостоятельным основанием для одностороннего отказа потребителя от договора и предъявления исполнителю требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В нарушение вышеуказанных норм права, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора, заключенного с истцом.

В связи с тем, что отказ потребителя от исполнения договора бытового подряда вызван нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель в праве, в силу положений п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", требовать от исполнителя возврата всей суммы, уплаченной по договору бытового подряда, которая в данном случае является его убытками, причиненными в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, при наличии у истца права на отказ от исполнения договора, заявленные требования о взыскании предоплаты по договору от 24.04.2025 в сумме 52 000 руб., уплаченной истцом ответчику, подлежат удовлетворению.

08.02.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей неустойку за просрочку выполнения работ по договору, исполнить обязательство по изготовлению и передаче товара заказчику, указав, что при неисполнении претензии в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, заказчик будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Из пояснений истца следует, что с мая 2025 года по сентябрь 2025 года истец неоднократно (через мессенджер Whats app) направлял требования ответчику об исполнении договора, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, период взыскания определен с 12.05.2025 и составляет 123 дня, исходя из размера долга 52 000 руб. 00 коп., и составляет 191 880 руб. 00 коп. (52 000 *123*3%)

В связи с установленным ограничением размера неустойки ее сумма не может превышать сумму основного долга, то есть 52 000 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 52 000 руб. 00 коп. исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу потребителя компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и разъяснениями в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при установленном нарушении прав истца, гарантированных ст. 32 Закона, суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку основанные на законе требования истца о защите потребительских прав подлежат удовлетворению, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 000 руб. (52 000+ 10 000 + 52 000 руб. = 114 000 * 50%).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой по данным спорам истец освобожден законом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 4 000 руб. 00 коп., а также за удовлетворенное требование неимущественного характера – 3 000 руб. 00 коп., всего взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) сумму предоплаты по договору от 24.04.2025 в размере 52 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 52 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 57 000 руб. 00 коп., всего взыскать 171 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца г. <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Судья М.П. Блинова