Дело № 2-1708/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002587-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от дата в размере 21 629 рублей 32 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты – 1 731 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 19 824 рубля 35 копеек, штрафы и неустойки в сумме 73 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Альфа-Банк» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 40 000 рублей, со сроком возврата через 25 месяцев, с уплатой процентов в размере 35,99 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 21 629 рублей 32 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Однако, истцу стало известно, что дата заемщик ФИО1 умерла и заведено наследственное дело. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, с целью установления круга наследников и наследственного имущества и взыскания задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PIL№, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 40 000 рублей, со сроком возврата через 25 месяцев, с уплатой процентов в размере 35,99 % годовых (л.д.13-14).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д.18-20).

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 40 000 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств по кредитной карте (л.д.11-12).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по соглашению о кредитовании №PIL№ от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту заемщиками надлежащим образом не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла дата, в связи с чем нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № от дата (л.д.35-55).

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4, наследниками после смерти ФИО1 являются ее дочери ФИО2 и ФИО3.

Из указанного наследственного дела также следует, что наследником после смерти ФИО1 являлся ее супруг – ФИО5, который умер дата.

При этом, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.41-48).

Таким образом, материалами наследственного дела установлено, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО1 и ФИО5

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, то, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, несут ответственность по погашению имеющейся задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 21 629 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от дата в размере 21 629 рублей 32 копеек, в том числе просроченные проценты – 1 731 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 19 824 рубля 35 копеек, штрафы и неустойки в сумме 73 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 25 629 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая