№ 2-1302/2025
УИД: 26RS0012-01-2025-001670-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11, ФИО10 об установлении факта давности владения и признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 Ю.И. обратился в суд с иском к ФИО9 Д.В., ФИО9 А.Д. об установлении факта давности владения и признании права собственности в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения <адрес> по пер. Кольцовский <адрес> края на основании договора приватизации от *****
ФИО3 умер <дата>, согласно свидетельству о смерти 1-ГН ***** актовая запись ***** от *****
Его наследниками являлись:
- его супруга ФИО9 (ФИО12 -до брака) Мария Ивановна, согласно свидетельству о заключении брака, П-ДШ *****, вступила в наследство на имущество в размере 2/3 доли жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес> края. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *****, свидетельство о собственности от *****., что подтверждается справкой ГУП СК Крайтехинвентаризации ***** от *****
- Его дочь ФИО4 наследница 1/6 доли жилого помещения <адрес> по пер. Кольцовский <адрес> края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *****. что подтверждается справкой ГУП СК Крайтехинвентаризации ***** от 22.05.2003г.
- Его сын ФИО5, подал заявление нотариусу, но наследство не оформил, данные о его доле доподлинно не известны ввиду невозможности ознакомиться с наследственным делом ***** (нотариус <адрес> ФИО6). Согласно справке ГУП СК Крайтехинвентаризации ***** от ***** принадлежит 1/6 доля жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес> края на основании договора приватизации от 14.04.1992г.
ФИО9 (ФИО12 -до брака) ФИО17, являлась родной матерью ФИО9 ФИО2, который после смерти матери унаследовал 2/3 доли в квартире, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03.06.2020г., выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 04.06.2020г, согласно которой ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: СК <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым, номером 26:30:090102:128, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> о чем сделана запись в Росреесре *****
В указанной квартире ФИО9 (ФИО12 -до брака) ФИО18 была зарегистрирована и проживала с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а после смерти супруга ФИО3 с 17.10.1994г полностью взяла бремя содержания квартирой на себя, оплачивала коммунальные услуги и содержала всю квартиру в пригодном для жилья состоянии, вплоть до своей смерти 13.03.2019г., то есть владела непрерывно 25 лет. А после ее смерти квартирой владеет ФИО9 более 6 лет.
Исходя из норм ст.234 ГК РФ, ФИО9 вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником он является, таким образом, в совокупности период владения имуществом составляет 31 год.
ФИО4, согласно договору дарения от <дата> произвела отчуждение своей 1/6 доли внуку ФИО2 ФИО8 *****., что подтверждается соответствующим договором от 01.10.2020г. и выпиской из ЕГРН от 02.10.2020г.
ФИО5 умер <дата>, за ним на его 1/6 долю никто не из наследников не заявил. Виду отсутствия данных о его наследственной доле и отсутствуют сведения о данных его наследников, на основании ст.131 ГПК РФ, прошу суд запросить наследственные дела:
- ФИО5 умершего 27.08.2017г. наследственное дело *****, у нотариуса ФИО7 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>
ФИО3 умершего 14.10.1994г наследственное дело ***** нотариус <адрес> ФИО6, <адрес>.
На сегодняшний день правообладателями квартиры являются:
ФИО2 2/3.
ФИО8 1/6.
ФИО5 1/6 (умер <дата>).
ФИО5 при жизни недвижимым имуществом не владел, в квартире не проживал и ею не пользовался, фактически отказался от него. Его наследники к спорной доле в имуществе также не проявили никакого интереса. Более 25 лет мать ФИО9 (ФИО12 -до брака) ФИО19, а после ее смерти наследник ФИО2 добросовестно владели квартирой, как своей собственной, в связи с чем ФИО9 полагает, что имеет права на принадлежащую ФИО5 1/6 долю в силу приобретательной давности.
Данная правовая позиция описана в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.10.2019г. №4-ГК19-55, 2-598/2018 (судебный акт прилагаю). Как следует из вышеназванного судебного акта, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (ст. 225 и 234 ГК РФ и совместное Постановление Пленумов ВАС и ВС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22). «По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. Давностное*: владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, т.е. в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей, собственной, т.е. вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности».
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является, обязательным, чтобы собственник (в отличие от положений ст. 236 ГК РФ) совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом Достаточно будет того, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной им.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестность давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является он.
До Истца его мать, а в настоящее время сам Истец, добровольно, непрерывно, открыто пользуется данным имуществом в совокупности 31 год. Истец обратился в суд с целью узаконить права на 1/6 долю в квартире расположенной по адресу: СК <адрес>, пер. <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером ***** в связи с чем обращается в суд с данным исковым заявлением, так как это является единственным возможным способом узаконить права владения данного имущества.
На протяжении всего времени, а именно 31 год никто на данное имущество не претендовал, не изъявлял своего желания пользоваться квартирой, в связи с чем, Истец считает себя полноправным правообладателем данного имущества.
Факт того, что ФИО9 (ФИО12 -до брака) Мария Ивановна, а после ее смерти сам ФИО9 с момента вступления в наследство по настоящее время пользуется данным имуществом, несет бремя расходов, как за коммунальные платежи, так и за все необходимые действия по поддержанию имущества в пригодном для жизни состояния подтвержден квитанциями об оплате коммунальных платежей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающее на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
Истцу неизвестны правопреемники прежнего собственника вышеуказанного недвижимого имущества с момента приобретения недвижимого имущества по настоящее время.
Права иных лиц на принадлежащее Истцу недвижимое имущество в течение всего срока владения не заявлялись.
На основании вышеизложенного просит:
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 недвижимым имуществом -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером 26:30:090102:128 как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Прекратить право собственности ФИО5 на его долю в квартире, расположенной по адресу: СК <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером *****.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: СК <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером ***** в силу приобретательной давности.
<дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9 А.Д., ФИО9 Д.В.
ФИО9 ФИО12 Ю.И. и его представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО9 А.Д. и ФИО9 Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.
Третьи лиц ФИО12 А.М. и представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по СК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 1 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в силу закона не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником он является.
Под добросовестным, открытым и беспрерывным владением следует понимать следующее: фактический владелец должен первоначально завладеть вещью, не нарушая при этом норм закона, и не действуя помимо воли собственника; владение должно быть открытым и очевидным для окружающих, фактический владелец должен принимать необходимые меры для сохранения и надлежащей эксплуатации имущества.
Добросовестность означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него. Добросовестность владения имуществом как своим означает, что в момент приобретения приобретатель не знал и не мог знать действительного собственника. При завладении имуществом в результате неправомерных действий отсутствует добросовестность владельца, что делает невозможным приобретение права собственности по давности.
Открытость владения неразрывно связана с добросовестностью и означает, что лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получении информации об этом имуществе.
Непрерывность предполагает, что в течение всего давностного срока имущество не выбывало из обладания его владельца.
Материалами дела установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес> края на основании договора приватизации от *****
ФИО3 умер <дата>, согласно свидетельству о смерти 1-ГН ***** актовая запись ***** от 17.10.1994г.
Его наследниками являлись:
- его супруга ФИО9 (ФИО12 -до брака) Мария Ивановна, согласно свидетельству о заключении брака, П-ДШ *****, вступила в наследство на имущество в размере 2/3 доли жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес> края. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.07.1995г, свидетельство о собственности от 06.07.1995г., что подтверждается справкой ГУП СК Крайтехинвентаризации ***** от 22.05.2003г.
- Его дочь ФИО4 наследница 1/6 доли жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес> края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.1997г. что подтверждается справкой ГУП СК Крайтехинвентаризации ***** от 22.05.2003г.
- Его сын ФИО5, подал заявление нотариусу, но наследство не оформил, данные о его доле доподлинно не известны ввиду невозможности ознакомиться с наследственным делом ***** <адрес> ФИО6). Согласно справке ГУП СК Крайтехинвентаризации ***** от 22.05.2003ri, ему принадлежит 1/6 доля жилого помещения <адрес> по пер. Кольцовский <адрес> края на основании договора приватизации от 14.04.1992г.
ФИО9 (ФИО12 -до брака) *****, являлась родной матерью ФИО9 ФИО2, который после смерти матери унаследовал 2/3 доли в квартире, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03.06.2020г., выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 04.06.2020г, согласно которой ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: СК <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым, номером ***** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> о чем сделана запись в Росреесре *****
В указанной квартире ФИО9 (ФИО12 -до брака) ***** была зарегистрирована и проживала с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а после смерти супруга ФИО3 с 17.10.1994г полностью взяла бремя содержания квартирой на себя, оплачивала коммунальные услуги и содержала всю квартиру в пригодном для жилья состоянии, вплоть до своей смерти 13.03.2019г., то есть владела непрерывно 25 лет. А после ее смерти квартирой владеет ФИО9 более 6 лет.
ФИО4, согласно договору дарения от <дата> произвела отчуждение своей 1/6 доли внуку ФИО2 ФИО8 08.02.1996г.р., что подтверждается соответствующим договором от 01.10.2020г. и выпиской из ЕГРН от 02.10.2020г.
ФИО5 умер <дата>, за ним на его 1/6 долю никто не из наследников не заявил. Виду отсутствия данных о его наследственной доле и отсутствуют сведения о данных его наследников, на основании ст.131 ГПК РФ, прошу суд запросить наследственные дела:
- ФИО5 умершего 27.08.2017г. наследственное дело *****, у нотариуса ФИО7 по адресу городской округ Краснодар, <адрес>, Степная улица, 302.
ФИО3 умершего 14.10.1994г наследственное дело ***** нотариус <адрес> ФИО6, <адрес>.
На сегодняшний день правообладателями квартиры являются:
ФИО2 2/3.
ФИО8 1/6.
ФИО5 1/6 (умер <дата>).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
На основании изложенного, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни недвижимым имуществом не владел, в квартире не проживал и ею не пользовался, фактически отказался от него. Его наследники к спорной доле в имуществе также не проявили никакого интереса. Более 25 лет мать ФИО9 (ФИО12 -до брака) Мария Ивановна, а после ее смерти наследник ФИО2 добросовестно владели квартирой, как своей собственной. Правопритязания иных лиц на спорный объект недвижимости не заявлены, в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, суд, в совокупности оценив изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО11, ФИО10 об установлении факта давности владения и признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО11, ФИО10 об установлении факта давности владения и признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 недвижимым имуществом -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>4 <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером ***** как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Прекратить право собственности ФИО5 на его долю в квартире, расположенной по адресу: СК <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером *****
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: СК <адрес> <адрес>, общей площадью 48 кв.м, с кадастровым номером ***** в силу приобретательной давности.
Вступившее в законную силу, решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в ЕГРН и постановки на кадастровый учет в ГКН.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов