№ 2-340/2025
УИД № 27RS0021-01-2025-000354-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 28 мая 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,
при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № на сумму 66,000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность умершего перед банком составляет 16 038,67 рублей, из которых: сумма основного долга 16 038,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, в размере 16 038,67 рублей; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.04.2025 в качестве соответчика привлечена администрация Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик администрация Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, согласно заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст., ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 66000 рублей. Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств у неё образовалась задолженность в сумме 16 038 рублей 67 копеек.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и наследодателем, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора займа в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием займом.
В соответствии с записью акта о смерти № от 28.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.06.2024 в г. Хабаровске, ранее до 05.12.2018 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Согласно информации ОМВД России по району имени Лазо, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не имела регистрации по месту жительства (пребывания).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» были предприняты меры по установлению наследников умершей ФИО1 и наследственного имущества, путем направления запросов для получения сведений о наличии в собственности умершей объектов движимого и недвижимого имущества, о наличии открытого наследственного дела, счетах в банках.
Согласно ответа на запрос врио нотариуса ФИО6 в производстве нотариуса нотариального округа Хабаровска Хабаровского края ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершей 27.06.2024, указанное наследственное дело 18.12.2024 направлено по принадлежности нотариусу нотариального округа имени Лазо Хабаровского края ФИО8
Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края района имени Лазо ФИО8 ФИО1 не была зарегистрирована по месту жительства на территории района имени Лазо на день смерти (снята с регистрационного учета 05.12.2018). Имущества на день смерти на территории района имени Лазо не имела.
Согласно информации ФНС от 28.05.2025 на имя ФИО1 сведения о банковских счетах не найдены.
По информации ОМВД России по району имени Лазо от 27.08.2024, в собственности ФИО1 транспортные средства отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.12.2024 ФИО1 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2018. Также принадлежал земельный участок по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права 05.07.2019.
Согласно справке администрации Полетненского сельского поселения муниципального района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> 12.12.2018, является ФИО9
Из ответа ОМВД России по району имени Лазо следует, что в <адрес> проживают ФИО10, ФИО9
Из записей актов гражданского состояния Отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края следует, что у ФИО1 имеются дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Все материалы дела свидетельствуют, что после смерти ФИО1 недвижимого и движимого имущества не имеется, счетов и вкладов в банках не имеется, наследство никто не принимал в связи с отсутствием такового.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследников и имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов к наследственному имуществу умершего заемщика - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс