Судья: Нардышева О.А. № 22-1304/2023
Докладчик: Антохин А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 21 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Антохина А.В.,
судей Евдокимовой Е.И., Мелешкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.Д..,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А.Г., осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Гурьянова В.М.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Гурьянова В.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., позицию осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Гурьянова В.М. об удовлетворении апелляционных жалоб, мнение прокурора Аверкина А.Г., об изменении приговора суда, судебная коллегия
установила:
приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2023 года
ФИО1 <дата> <данные изъяты>, судимая:
12 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
4 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Саранска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 12 августа 2021 года, в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 августа 2021 года, и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного г.Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года) назначено окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её задержания и содержания под стражей по данному делу с 3 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 55 499 рублей 90 копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение 2 марта 2023 года в период времени с 00 часов 40 минут по 04 часа 17 минут чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств в размере 60 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанной к банковскому счету 40<№>, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не оспаривая обвинение и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и необоснованным ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что в качестве смягчающих обстоятельств должны быть учтены ее положительная характеристика и явка с повинной, так как она добровольно сообщила о совершенном преступлении, указав пути и способы завладения денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 Справедливым считает назначение наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в минимальном размере – 2 месяца. Считает правильным зачесть время ее содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2021 года в период с 19 мая 2021 года по 12 августа 2021 года и просит обжалуемый приговор изменить, назначить по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в минимальном размере в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Гурьянов В.М. не оспаривая обвинение и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и необоснованным вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим данным о личности обвиняемой, неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших чрезмерную суровость назначенного наказания, в том числе вследствие незачета в срок отбытого наказания периода содержания под стражей с 19 мая 2021 года по 12 августа 2021 года. Со ссылкой на нормы ст.6 УК РФ указывает, что при определении размера наказания суд в недостаточной мере учел характер степень общественной опасности содеянного, переоценки мотива совершения деяния по причине снижения контроля за своими действиями вследствие некритичной самооценки личности, а также важности влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 в условиях чрезмерно длительного пребывания в исправительной колонии. Приводя данные об учтенных судом в качестве смягчающих наказания обстоятельствах и об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отмечает, что подлежит признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительная характеристика его подзащитной и явка с повинной, так как ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Справедливым считает назначение наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в минимальном размере – 2 месяца. Просит обжалуемый приговор изменить, смягчить наказание ФИО1, снизить срок назначенного наказания до максимально справедливого и в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, зачесть в срок отбытия наказания период с 19 мая 2021 года по 12 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Гурьянова В.М. государственный обвинитель Инчин М.В. считает приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2023 года законным, обоснованным, назначенное ФИО1 наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается как признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и удостоверенными подсудимой в судебном заседании (т.4 л.д.96), так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными материалами дела.
Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 подробно показала об обстоятельствах совершенного преступления, при которых она 1 марта 2023 года она находилась у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 00 час. 15 мин. 2 марта 2023 года они легли спать, вскоре Потерпевший №1 уснул, а она заснуть не смогла. Примерно в 00 час. 40 мин. 2 марта 2023 года она увидела на тумбочке в прихожей принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, на счету которой имелось достаточное количество денег. Она решила похитить эту банковскую карту, так как знала ее пин-код и намеревалась снять со счета карты максимальную сумму денег. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она вынула из кошелька данную банковскую карту, после чего вновь положила кошелек на тумбочку и ушла из квартиры, оставив открытой входную дверь. Дойдя до отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г<адрес>, она на банкомате ввела пин-код данной карты и проверила ее баланс, который составил 64 361 руб.19 коп. Она решила снять со счета данной банковской карты 60 000 руб., так как считала, что при этом Потерпевший №1 не заметит пропажу денег со счета и сможет продолжить ею расплачиваться. Более того, она в последующем планировала вернуться к Потерпевший №1 и незаметно подложить данную банковскую карту в кошелек. Примерно в 01 час. 2 марта 2023 года она, используя похищенную банковскую карту, ввела на банкомате пин-код и сняла со счета карты 40 000 руб. Затем она поехала к дому <№> по <адрес>, где встретила подругу ФИО12, которой дала в долг из похищенных со счета банковской карты деньги в сумме 6 000 руб. После этого она дошла до отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где она на банкомате ввела пин-код банковской карты и в 04 час. 17 мин. этого же дня сняла со счета 20 000 руб. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Из похищенных 60 000 руб. у нее осталось только 4 500 руб. 10 коп. 3 марта 2023 года в Пролетарском районе г.Саранска она была остановлена сотрудниками полиции, которые доставили ее в ОП <№> УМВД России по г.о.Саранск.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 2023 году точную дату не помнит, находясь в гостях у своих знакомых, он познакомился с ФИО1, с которой стал общаться, а в последующем она стала периодически ночевать у него в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У него в пользовании имеется кредитная банковская карта <№> ПАО «Сбербанк», которая была открыта им в <дата> 2023 года с кредитным лимитов в 165 000 руб. Данной картой пользовался только он, пин-код от данной карты никому не говорил, пользоваться банковской картой никому не разрешал. 1 марта 2023 года к нему домой приехала ФИО1, чтобы переночевать у него в квартире. Вечером этого же дня он вместе с ФИО1 пошел в магазин «Магнит», где приобрел сигареты и продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счету его кредитной банковской карты. Во время оплаты покупки ФИО1 находилась рядом и видела, как он вводил пин-код банковской карты и как положил ее в кошелек. Придя домой, он положил на тумбочку в прихожей кошелек с находившейся в нем кредитной банковской картой, на счету которой были деньги чуть более 64 000 руб. Примерно в 00 час. 30 мин. 2 марта 2023 года он вместе с ФИО1 легли спать. Проснувшись около 04 час. 2 марта 2023 года, он увидел, что ФИО1 в квартире нет, входная дверь квартиры открыта. Проверив свой кошелек, который по-прежнему лежал на тумбочке в прихожей, он не обнаружил там принадлежащей ему кредитной банковской карты. В поисках кредитной банковской карты он проверил свои вещи, однако карты нигде не было. Он сразу же предположил, что данную карту похитила ФИО1, поскольку кроме нее у него дома никого не было. После этого он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидел сведения о снятии с его счета 2 марта 2023 года в 01 час. 01 мин. денежных средств в размере 40 000 руб., в 04 час. 17 мин. - 20 000 руб. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления среднемесячный размер его заработной платы составлял около 30 000 руб., из которых он вносил ежемесячный платеж за кредит в размере 10 000 руб. и уплачивал алименты на содержание ребенка в размере 16 300 руб., коммунальные услуги в сумме 2000 руб., похищенная сумма являлась частью кредитных денег. В ходе предварительного следствия ему возвращено сотрудниками полиции 4500 руб. 10 коп. Просил назначить подсудимой наказание по усмотрению суда, заявленные им исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 55 499 руб. 90 коп. удовлетворить.
Из справок по операциям по кредитной карте **** 2920, оформленной ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №1, с банковского счета данной кредитной банковской карты списано 2 марта 2023 года в 01 час 01 мин – 40 000 рублей, в 04 часа 17 минут -20 000 рублей.
Действия ФИО1 суд первой инстанции верно квалифицировал по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного размера гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1, квалификации ее действий, о наличии установленных судом квалифицирующих признаков преступления надлежаще мотивированы и сторонами не оспариваются.
Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено с учетом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Психическое состояние осужденной судом первой инстанции проверено, и она, несмотря на имеющееся у нее расстройство личности и поведения, обоснованно признана вменяемой.
Суд, приняв во внимание установленные им обстоятельства, личность виновной, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ФИО1 только в виде лишения свободы.
При этом суд установил совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – подсудимая вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ею преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с ее участием от 3 марта 2023 года (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), сотрудниками полиции потерпевшему возвращены деньги в сумме 4 500 руб. 10 коп., изъятые у ФИО1
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний (<данные изъяты>, в связи с которыми ей определена 2 группа инвалидности (со слов), наличие у ФИО1 матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний (проведена операция <данные изъяты>), также имеющей 2 группу инвалидности (со слов), суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы стороны защиты обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом в полном объеме.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.
Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе стороны защиты, надлежаще учтены и оценены судом.
Наличия отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд правомерно не усмотрел, исходя из данных о личности, фактических и иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, оснований для применения ФИО1 ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения более мягких мер наказания, должным образом мотивировав свои суждения в этой части в оспариваемом приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия, признавая в этой части выводы суда обоснованными и убедительными, назначенное по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, размере наказание - справедливым. Установленные судом обстоятельства, характеризующие личность, позволили суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденной.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Исчисление сроков наказания и зачет наказания произведен судом верно с учетом требований ст. 72 УК РФ, с зачетом ФИО1 времени содержания под стражей с 3 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу. При этом обоснованно судом установлено отсутствие оснований для зачета ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, отбытого ею по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 4 апреля 2023 года, за период с 4 апреля по 10 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня, а с 11 июля по 25 июля 2023 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку это привело бы к двойному зачету одного и того же промежутка времени, так как срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу фактически поглотил срок отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года.
Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен судом в соответствии с требованиями закона, согласно ст.1064 ГК РФ, оснований для апелляционного вмешательства не имеется, соответствует размеру установленного судом причиненного ущерба в размере 55 499 рублей 90 копеек, который подтверждается представленными доказательствами и не был возмещен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденная и ее защитник ссылаются в апелляционных жалобах, учтены судом первой инстанции в полной мере.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит постановленный в отношении ФИО1 приговор справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Гурьянова В.М. о смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Окончательное наказание осужденного ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 августа 2021 года в период с 19 мая 2021 года по 12 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Данный зачет отбытого наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений по приговору от 4 апреля 2023 года произведен не был.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание (содержание под стражей) по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 4 апреля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2023 года, с 19 мая 2021 года по 12 августа 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Гурьянова В.М. - оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи