КОПИЯ

Дело № 1-170/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002367-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Демидовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в ЗАО «Стародворские колбасы» наладчиком оборудования, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<...>, вступившего в законную силу ***, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, на основании статьи 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ***, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

*** около 22 часов 35 минут ФИО1, управлял автомобилем «BMW 520», государственный регистрационный знак ### и на 239 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» в <...> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, которым в ходе проверки у ФИО1 установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, *** в 23 часа 28 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «BMW 520» государственный регистрационный знак ###. Поскольку у ФИО1 выявлены явные признаки опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на месте с применением специального технического прибора. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля под управлением ФИО1 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОРА PRO-100 touch» у ФИО1 выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,940 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <...> от ***. То есть при вышеуказанных обстоятельствах, около 22 часов 35 минут *** ФИО1 умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, инкриминированное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах управления транспортным средством и задержания его сотрудниками ГИБДД (***); показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2– сотрудников ГИБДД ОМВД России по <...> об обстоятельствах задержания ФИО1, управлявшего автомобилем «BMW 520» государственный регистрационный знак ### ***); показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №4, пояснивших о том, что ФИО1 после распития спиртных напитков управлял автомобилем «BMW 520» государственный регистрационный знак ### (***); постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ### от ***, согласно которому ФИО1 *** в 23 часа 28 минут отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «BMW 520», государственный регистрационный знак ### (***); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ***, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch ### установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,940 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (***); протоколом осмотра места происшествия от *** – участка автодороги 239 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» <...>, с участием ФИО1, сообщившего о том, что принадлежащим ему автомобилем «BMW 520», государственный регистрационный знак ###, завладело неустановленное лицо и скрылось в неизвестном направлении (***); протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого возле <...> обнаружен автомобиль «BMW 520», государственный регистрационный знак ###, который был изъят и помещен на стоянку, расположенную по адресу: <...> А (***); протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен автомобиль «BMW 520», государственный регистрационный знак ### (***); постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль «BMW 520», государственный регистрационный знак ###, от *** (***); постановлением Суздальского районного суда <...> от ***, согласно которому наложен арест на автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак ###, *** выпуска, принадлежащий подозреваемому ФИО1, в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным автомобилем (***); протоколом наложения ареста от ***, согласно которому арестованный на автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак ###, *** выпуска, принадлежащий подозреваемому ФИО1, хранится на автостоянке по адресу: <...> (<...>); протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в помещении кабинета ### ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, изъят DVD-RW диск с видеозаписями (***); протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями от *** (***); протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен чек технического прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch ###» (***), а также другими, собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства, проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, назначая наказание подсудимому, принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, его трудоустроенность, суд считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, а так же дополнительное наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами, в пределах санкции за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а в отношении признанного вещественным доказательством – автомобиля «BMW 520», государственный регистрационный знак <***>, также учитывает положения, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, принимая во внимание, что оно использовалась при совершении преступления.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в доход государства: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: отделение Владимир г. Владимир БИК 011708377, КБК 188116 03116010000140, ОКТМО 17654000, УИН 18853322010140002441.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с видеозаписями освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, чек технического прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch ###» с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «BMW 520» государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО1 находящийся на автомобильной стоянке по адресу: <...>, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Суздальского районного суда <...> от *** на принадлежащий ФИО1 автомобиль «BMW 520» государственный регистрационный знак ###, находящийся на автомобильной стоянке по адресу: <...>, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись И.И. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________

. секретарь судебных заседаний должность работника аппарата суда

А.Ю. Демидова.

(инициалы, фамилия)

«26» декабря 2023 г.