К делу № 2-1118/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

21 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН № . . .) задолженность по договору № . . . от 13.06.2019 года в виде: 161350 (Сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 33 копейки основного долга, 9007 (Девять тысяч семь) рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, 76562 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 268 (Двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, 5661 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 88 копеек расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчицей был заключен 13.06.2019 года кредитный договор, по которому она получила денежные средства и обязалась вернуть данные денежные средства и проценты по договору в срок, предусмотренный договором. Однако, ответчица свои обязанности по договору не выполняет.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала частично, пояснив, что кредит она частично погасила и задолженность по кредиту полностью выплатить не может в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

13 июня 2019 года между ООО "ХКФ Банк" и заемщиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № . . ., согласно условиям которого банк выдает ответчице кредит в размере 190000,00 рублей, бессрочно со сроком возврата кредита в 60 месяца, под 24,1% годовых (л. д. 19-21).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчицы банк выдал ФИО1 190000,00 рублей 13.06.2019 года, в день заключения договора (л. д. 13), то есть, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 13-15), ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с условиями договора, несвоевременно, последний платеж по кредиту состоялся в декабре 2020 года. Просроченный основной долг составляет 161350,33 рублей.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом 24.11.2020 года выставлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 24.12.2020 года. Данное требование ответчиком не выполнено.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на заемщике.

Ответчицей доказательств возвращения займа из средств, заявленных ко взысканию в данном исковом заявлении, не представлено.

При этом, истцом доказано, путем предоставления договора кредита и выписки по счету, что по состоянию на момент выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, ответчицей не были оплачены проценты в размере 9007,39 рублей.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При выполнении ответчицей своих обязательств по кредитному договору, истец получил бы доход от процентов за период времени с 24.11.2020 года по 13.06.2024 года в размере 75562,25 рублей, которые суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, как упущенную выгоду.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата кредита и срока оплаты процентов (п. 12). В этом случае взыскивается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня (л. д. 19).

Штраф за возникновение задолженности составляет 268,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчицей требований о снижении неустойки не заявлялось, кроме того, суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН № . . .) задолженность по договору № . . . от 13.06.2019 года в виде: 161350 (Сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 33 копейки основного долга, 9007 (Девять тысяч семь) рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, 76562 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 268 (Двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, 5661 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 88 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 251850 (Двести пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 31 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.