Уголовное дело № – 630/2023

УИД 24RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 18 декабря 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ране судимого: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске и <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Илимского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Усть-Илимском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> в связи с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. На момент совершения преступления назначенное ФИО1 наказание не отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На момент совершения преступления назначенное ФИО1 наказание не отбыто.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, а также являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак регион, припаркованного на участке местности, расположенном возле строения 48Д микрорайона 1 <адрес> края, возник умысел, направленный на управление указанным автомобилем.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", находясь на водительском сиденье автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак регион, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение с участка местности, расположенного возле строения 48Д микрорайона 1 <адрес> края по направлению <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», на участке местности, расположенном на 664 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>.

В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 57 минут, в служебном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности на 664 км. ФАД Р-255 «Сибирь» <адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest-0227», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,20 мг/л, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено по каждому преступлению.

Определяя вид основного наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория преступлений на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел и соседями характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, прошел добровольные курсы кодирования и реабилитации от алкогольной зависимости, поощрялся благодарственным письмом за воспитание сына, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что новые преступления были совершены ФИО1 при не отбытом наказании по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании статьи 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для сохранения за ним права управления транспортными средствами по каждому преступлению.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Суд полагает, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак регион, которым ФИО1 управлял при совершении преступлений, подлежит конфискации.

Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что на момент управления указанным автомобилем – ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 являлся его собственником. Об этом свидетельствует государственная регистрация автомобиля на ФИО1, как на собственника транспортного средства (л.д. 107-108). На момент совершения преступления, а также на момент рассмотрения уголовного дела судом, транспортное средство в органах ГИБДД на иных лиц не зарегистрировано. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, ФИО1, в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, представил сотруднику полиции регистрационный документ на данное транспортное средство, согласно которому, собственником транспортного средства является ФИО1. Каких-либо сведений о принадлежности транспортного средства иному лицу, сотрудникам полиции ФИО1 не сообщил. Кроме того, еще до возбуждения уголовного дела, в своих письменных объяснениях дознавателю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что автомобиль находится в его собственности, он приобрел его в 2008 году и в 2022 году поставил на учет на свое имя (л.д. 61-62). При этом никаких сведений о принадлежности транспортного средства иному лицу, дознавателю ОД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 не сообщил. Договор продажи автомобиля И.Н. (сестре ФИО1) был представлен в материалы уголовного дела уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия по представлению в материалы уголовного дела договора купли-продажи транспортного средства, суд расценивает, как желание стороны защиты избежать конфискации транспортного средства.

Кроме того, в соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, транспортное средство – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, который он использовал при совершении преступлений, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Скрипкареву наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Скрипкареву наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Скрипкареву наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий – запрета управлять автомобилем или иными транспортными средствами ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак, 124 регион, VIN:, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси (рама):, цвет: черный, принадлежащий Скрипкареву на праве собственности, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <адрес> края, Южная промзона, квартал 5, строение 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства -, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов