Дело № 2-5/2023 (2-791/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2021 за период с 17.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 118814,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 14013,09 руб., просроченный основной долг – 104801,30 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3576,29 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.03.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 113200 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 17.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.03.2021 в 06:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщенийв системе «Мобильный банк» 17.03.2021 в 06:17 банком выполнено зачисление кредита в сумме 113200 руб. таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик в нарушение п. 6 кредитного договора свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 118814,39 руб., в том числе, в соответствии с п. 12 кредитного договора: просроченные проценты – 14013,09 руб., просроченный основной долг – 104801,30 руб., которая на основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ должна быть возвращена истцу. ФИО2 умерла 19.10.2021, наследственные дела к имуществу умершей у нотариусов отсутствуют. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала ? доля на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> рыночная стоимость которых на 19.10.2022 составляла 148000 руб. Кроме того, на счет ФИО2 на 18.07.2022 имеется остаток денежных средств в размере 7,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», поддерживающая исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 от 13.03.2014 на получение дебетовой карты, в котором она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, выдало ФИО2 дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыло на ее имя счет №, после чего на основании заявления-анкеты ФИО2 от 17.03.2021 на получение потребительского кредита, поданного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 113200 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 17 число месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету за период с 17.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 118814,39 руб., в том числе, просроченные проценты – 14013,09 руб., просроченный основной долг – 104801,30 руб.

Как следует из свидетельства о смерти № актовая запись № составленная 20.10.2021 года ФИО2, № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требование к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 за период с 17.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 118814,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 14013,09 руб., просроченный основной долг – 104801,30 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3576,29 руб.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных нотариусами Петровск-Забайкальского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 от 26.08.2022, 29.08.2022 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

При этом, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.09.2022 № КУВИ-001/2022-166827571 подтверждается, что ФИО2 является правообладателем ? доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью 646 кв.м., с кадастровым номером 75:16:310257:45 и ? доли в общей долевой собственности жилого дома, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером 75:16:310257:8, расположенных по адресу <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 118830,17 руб., жилого дома – 301376,06 руб.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из приведенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

С учетом установленного факта смерти заемщика, сведений о наличии у умершего заемщика ФИО2 права собственности на указанное недвижимое имущество, а также данных об отсутствии наследников, недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2, является выморочным, поступило в собственность городского округа «город Петровск-Забайкальский».

В указанной связи задолженность по кредитному договору с истцом подлежит взысканию с городского округа «город Петровск-Забайкальский»в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, исходя из права собственности ФИО2 в размере ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу <...>, а именно за период с 17.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 118814,39 руб.

При этом суд учитывает, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 118830,17 руб., жилого дома – 301376,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 999994 от 11.08.2022 года подтверждается факт оплаты ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк 3576,29 руб. в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, исходя из того, чтоисковые требования истца удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3576,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с городского округа «город Петровск-Забайкальский»в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 за период с 17.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) в размере 118814,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 14013,09 руб., просроченный основной долг – 104801,30 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3576,29 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а именно, ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2022-001063-07