Дело № 2-4716/2022 «УИД 48RS0001-01-2022-003344-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 24.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ранее ФИО6) У.В. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта. Заемщик воспользовалась денежными средствами, но обязательства по уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с 24.05.2006 года по 14.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 119755,85 руб., которая включает: просроченный основной долг – 119755,85 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3595 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта.

По условиям договора банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. Свои обязательства АО «Банк Русский Стандарт» исполнило, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Соглашение о кредитовании заключено на основании Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, которые заемщик получил, с условиями кредитования, Тарифами полностью согласился, что подтвердил собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик допускал нарушение обязательств, установленных соглашением о кредитовании, не соблюдал сроки и размер платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписок из лицевого счета и расчета задолженности за период с 24.05.2006 года по 14.06.2022 года кредитная задолженность ФИО1 составляет 119755,85 руб., которая включает: просроченный основной долг – 119755,85 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование своих возражений против иска ответчик и её представитель заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности банком пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 24.05.2006 года по 14.06.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 26.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по соглашению о кредитовании № № от 24.05.2006 года за период с 24.05.2006 года по 05.04.2022 года в сумме 119755,85 руб.

В связи с поступлением возражений должника мировым судьей 11.05.2022 года данный судебный приказ был отменен.

16.06.2022 года от АО «Банк Русский Стандарт» в суд поступил иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В период со дня обращения в суд за судебным приказом (26.04.2022) до даты отмены судебного приказа (11.05.2022) срок исковой давности не тек.

Трехлетний срок исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу, в данном случае истец просит взыскать с ответчика задолженность с 24.05.2006 года по 14.06.2022 года. На момент направления искового заявления в суд – 16.06.2022 г., с учетом того, что с 26.04.2022года по 11.05.2022года срок исковой давности не тек, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности как по основному долгу, так и по всем периодическим платежам за период с 24.05.2006 года по 14.06.2022 года по соглашению о кредитовании <***> от 24.05.2006 года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 24.05.2006 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2006 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: