Дело № 2-2709/2025
УИД 12RS0003-02-2024-004465-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 30 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57916 рублей 25 копеек за период с 24 декабря 2003 года по 26 июля 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2003 года ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Истец открыл клиенту банковский счет <номер>. То есть между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита <номер> Во исполнения своих обязательств по кредитному договору, банк выпустил на имя заемщика банковскую карту, которую клиент поручил на руки. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Поскольку со стороны ответчика имеются нарушения по исполнению кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание явились ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, просили в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №2-2805/2021, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу норм статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24 декабря 2003 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 3239 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых – ставка применятся для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: с использованием карты по оплате товаров; по переводу денежных средств в пользу партнера, и 49,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Сторонами договора согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора, условий графика платежей. ФИО1 несвоевременно производил платежи по кредитному договору.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Согласно расчету истца, общий долг составляет сумму в размере 57916 рублей 25 копеек.
Возражения ответчика против иска основаны на доводе о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшее нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредит вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк вправе с даты выставления заемщику заключительного требования потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.
1 сентября 2007 года кредитором сформирован заключительный счет, адресованный ФИО1 с требованием до 30 сентября 2007 года оплатить задолженность в размере 57916 рублей 25 копеек.
Следовательно, с 1 октября 2007 года в связи с неисполнением заемщиком требования об оплате, подлежит исчислению срок исковой давности.
Как видно из расчета истца, задолженность банком рассчитана по 30 сентября 2007 года.
С настоящим иском истец обратился 2 августа 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
К мировому судье судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2003 года обратился в августе 2024 года, то есть тоже с пропуском срока исковой давности.
О наличии уважительных причин пропуска срока истец не заявлял, доказательства не представил.
При данных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, под поворотом исполнения решения понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесения после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения. Поворот исполнения решения является процессуальной формой защиты прав должника.
Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2024 исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. С ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) взысканы задолженность по кредитному договору в размере 57916 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1937 рублей 49 копеек.
На основании указанного выше решения суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 61343/25/1203-ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскан сумма в размере 39331 рубля 31 копейки.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2025 года заявление ФИО1 об отмене заочного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2024 года по делу №2-4509/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2024 года по делу №2-4509/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
Поскольку заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2024 года было отменено, решением от 30 апреля 2025 года в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, учитывая, что с ФИО1 была взыскана сумма по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2024 года в размере 39331 рубля 31 копейки, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Произвести поворот исполнения заочного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 39333 рублей 31 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Б.Эркенова
Мотивированное решение
составлено 12 мая 2025 года.