дело № 2а-256/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2023 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Сарпинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивировав свои требования тем, что в ходе проверки законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, имеющий с 20 мая 2019 года право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». Между тем согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 6 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, указанное заболевание (состояния) является препятствием управления транспортным средством. На основании изложенного просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения и снятия с учета в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и обязать его сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции.

В судебном заседании прокурор Каруев С.Ю. ввиду того, что ФИО1 снят с учета в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», просит производство по делу просит прекратить в связи с отказом от административного иска, последствия отказа ему понятны и известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по имеющемуся заболеванию (состоянию) он с учета в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» снят.

Представители заинтересованных лиц - БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и ОГИБДД МО МВД «Сарпинский» надлежаще извещенные в судебное заседание не явились.В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны. Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Принять отказ административного истца прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.Производство по административному делу прекратить. Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов