УИД 31RS0016-01-2023-003287-76 Дело №2а-3201/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ФИО2 – ФИО3 об отказе от административного иска по административному делу по административному иску ФИО2 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду ФИО5, ФИО6, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непрекращении исполнительных производств, возложении обязанности прекратить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился административный истец ФИО2, ссылается на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся на непрекращение исполнительных производств, несмотря на то, что 16.09.2021 в рамках дела №А08-7544/2019 по заявлению о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) заключено и утверждено мировое соглашение между ФИО2 и конкурсными кредиторами, просит:

1) признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белгороду, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО4, выразившееся в непрекращении исполнительных производств <данные изъяты>;

2) обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белгороду, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО2 путем прекращения указанных в п. 1 просительной части исполнительных производств в связи с заключением мирового соглашения от 16.09.2021 в рамках дела № по признанию ФИО2 (ИНН №) несостоятельным (банкротом) (л.д. 3).

Определением от 20.04.2023 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен номер №2а-3201/2023 (л.д. 1, 2).

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО2 – ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, в полном объеме, ввиду удовлетворения требований административного иска (л.д. 164).

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица и (или) их представители не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: повесткой, электронными заказными письмами, по электронной почте, телеграммами (л.д. 156-163).

Представителем административного ответчика УФССП России по Белгородской области – судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду ФИО6 представлено заявление об ознакомлении с заявлением об отказе представителя административного истца от административного иска, не возражает против его принятия, прекращение исполнительных производств произведено после представления стороной административного истца определения об утверждении мирового соглашения, которое ранее в ОСП по г. Белгороду не поступало (л.д. 165).

Неявка в судебное заседание сторон, заинтересованных лиц и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д. 164). Исходя из заявления об отказе от административного иска, административному истцу ясны положения ст. 157 КАС РФ, равно как и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской в отношении ФИО2 находились исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № (л.д. 107, 108):

- №-ИП от 13.08.2018, взыскатель – ФИО7, предмет исполнения: задолженность в размере 1014813,16 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 71-78);

- №-ИП от 27.05.2019, взыскатель – ПАО «Банк УралСиб», предмет исполнения: задолженность в размере 285648,09 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 40-48);

- №№- ИП от 19.06.2019, взыскатель – ПАО «Банк УралСиб», предмет исполнения: задолженность в размере 639531,95 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 17-27);

- №-ИП, взыскатель – ПАО «Банк УралСиб», предмет исполнения: задолженность в размере 48666,79 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 28-39);

- №-ИП от 05.09.2019, взыскатель – УФНС России по Белгородской области, предмет исполнения: госпошлина в размере 12837,10 руб., прекращено 29.10.2020 (л.д. 79-83);

- №-ИП от 09.09.2019 взыскатель – МО « администрация г. Белгорода», предмет исполнения: задолженность в размере 963709,93 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 59-70);

- №-ИП взыскатель - АО КБ «Локо-Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 2774046,41 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 84-88);

- №-ИП взыскатель - АО КБ «Локо-Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 2791887,51 руб., прекращено 26.04.2023 (л.д. 49-58).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Документальных доказательств того, что в ОСП по г. Белгороду стороны исполнительного производства представили своевременно определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2021 (№) с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 5-11) с заявлением о прекращении исполнительных производств в материалы дела не представлено стороной административного истца, а представителем административного ответчика УФССП России по Белгородской области не подтверждено в письменном заявлении.

При этом Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя отслеживать результат рассмотрения судом заявления об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО3 от административного иска по административному делу по административному иску ФИО2 к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду ФИО5, ФИО6, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непрекращении исполнительных производств, возложении обязанности прекратить исполнительные производства.

Прекратить производство по административному делу №2а-3201/2023.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова