2-3061/2022
56RS0018-01-2022-003155-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 2 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... N по эмиссионному контракту N от ... с предоставленным по ней кредитом под ... % годовых и обслуживанием счета. ... ФИО2 умерла, предполагаемыми наследниками являются муж ФИО4 и сыновья ФИО6, ФИО5 По состоянию на ... по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте N в размере 54 186,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,58 рублей.
Истец также обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяца. ... ФИО2 умерла. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей. Просит расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 75 591,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467,75 рублей.
Определением судьи от ... гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мать умершей ФИО2 - ФИО7
В материалах дела имеются сведения о смерти ФИО4 ....
Определением суда от 02.062022 г. производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО4 в связи со смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО6, ФИО5 зарегистрированы по адресу: ..., что совпадает со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... Третье лицо ФИО7 зарегистрирована по адресу: ....
Именно по указанным адресам суд извещал ответчиков и третье лицо о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулись с уведомлением, содержащим отметку «истек срок хранения».
Сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчики и третье лицо при необходимой осмотрительности могли обратиться.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков и третьего лица о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков и третьего лица материалы настоящего дела не содержат, ответчики и третье лицо таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовались, в связи с чем судебного извещения на ... не получали, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками и третьим лицом процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчиков и третьего лица получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В силу изложенного суд определил считать ответчиков и третье лицо извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела N, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ – ... рублей.
ПАО Сбербанк России открыл ФИО2 лицевой счет N и предоставил кредитную карту ... по эмиссионному контракту N
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... рублей (п. 1.1), за пользование кредитом начисляются проценты в размере ... % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ... % годовых (п. 12).
Таким образом, ФИО2 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте.
Движением основного долга и срочных процентов подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика по банковской карте N перед ПАО Сбербанк составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.
Кроме того, ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 в виде акцептного заявления оферты заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... ... рублей, ...го числа каждого месяца. Количество платежей – ...
По условиям п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Выпиской по счету N подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере ... рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору N от ... перед ПАО Сбербанк составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.
... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии N N.
Истцом в адрес сыновей заемщика – ответчиков ФИО6, ФИО5, а также супруга – ФИО4 направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте в размере ... рублей, в срок до ....
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ..., а также по кредитному договору N от ...
Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО2 нотариусом г. Оренбурга ФИО3 заведено наследственное дело N. Наследником ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО5 Иным наследникам умершей ФИО2, а именно сыну ФИО6, матери ФИО7 нотариусом ... ФИО3 направлены извещения об открытии наследства.
Супруг умершей ФИО2 - ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии N N. Наследственного дела к имуществу умершего не заводилось.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Материалами наследственного дела N подтверждается, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:
...
...
...
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает общую сумму исков ... рублей (...).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками кредитный договор, договор на предоставление кредитной карты и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО5 является наследником должника, принял наследство, следовательно, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении требований к ФИО6 суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам.
Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N от ..., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Исходя из того, что Заемщиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также ... рублей. В обоснование представлено платежное поручение N от ... на сумму ... рублей, а также N от ... на сумму ... рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 293,33 рублей (1 825,58+2 467,75).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 75 591,73 рублей, из которых просроченные проценты 21 165,34 рублей, просроченный основной долг 54 426,39 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467,75 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте N в размере 54 186,03 рублей, из которых просроченный основной долг 39 999,52 рублей, просрочены проценты 14 186,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825,58 рублей; в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,33 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Сбербанк к ФИО6 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года.
Судья А.С. Астафьева