Дело № 2 – 418/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-005622-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 ФИО14, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2022г. по состоянию на 25.06.2025г. включительно в размере 28619, 09 руб., в том числе основной долг 22600,02 руб., проценты в размере 4254,6 руб., неустойка в размере 1764,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 147727,27 руб. на срок 60 мес. по 30.08.2027г. под 25,75 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в сумме 147727,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Поскольку на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество в виде денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 0,01 руб., хранящихся на счете № и 0,01 руб., хранящихся на счете №, которое является выморочным, то ответственность по долгам ФИО3 несет МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общий размер задолженности составляет 28619,09 руб., в том числе: 22600,02 руб. - основной долг, 4254,6 руб. – проценты, 1764, 47 руб. - неустойка. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, задолженность по спорному кредитному договору в размере 28619,09 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира (протокольно) от 13.10.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на надлежащего ФИО1 ФИО15 (супругу ФИО3, зарегистрированную с ним по месту жительства на дату открытия наследства), в этот же день судом вынесено определение о передаче гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Селивановский районный суд Владимирской области.

Определениями Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 05.12.2025г. к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве соответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что наследство после смерти ФИО9 не принимала ни фактически, ни юридически, так как с мая 2013 года совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела. ФИО3 проживал с другой женщиной - ФИО12 Регистрация супруга по её месту жительства носила формальный характер, так как она является собственником дома, от участия в приватизации ФИО3 отказался, где находится его движимое и недвижимое имущество ей неизвестно. Просила в иске к ней отказать (л.д.156).

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать банку в удовлетворении исковых требований к ним в полном объеме (л.д.168-170).

Третьи лица ФИО10 и ФИО11, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что наследство после смерти отца ФИО9 не принимали ни фактически, ни юридически (л.д.155, 167).

Третьи лица ФИО7 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 147727,27 руб. под 25,75 % годовых, на срок 60 мес. по 30.08.2027г. (л.д.7-14).

09.02.2012г. ФИО3 присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание (л.д.15)

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на получение карты и скриншотом о принадлежности счета (л.д.24, 34).

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания

30.08.2022г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита (л.д.27-28).

Согласно справке о зачислении кредита 30.08.2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 147727,27 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) (л.д.8, 19, 33).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4401,19 руб. в платежную дату -15 число месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось (л.д.19 оборот).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 28619,09 руб., в том числе:

основной долг – 22600,02 руб.;

проценты за пользование кредитом – 4254,6 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1764,47 руб. (л.д.18-23).

Указанный расчет судом проверен, и признается верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

30.08.2022г. в заявлении на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» ФИО3 выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.д.73), наследственное дело не заводилось (л.д.110).

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что в связи со смертью застрахованного лица – ФИО3, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере - 128 299,81 руб. Помимо этого, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 19 427,46 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Из ответа ОСФР по Владимирской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ) по категории "инвалиды (1 группа)" в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи со смертью. Дата смерти — ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за март 2024 года в размере 28690,91 руб. и ЕДВ в размере 4109,04 руб. остались не получены. На основании заявления наследника - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате начисленных сумм пенсии и ЕДВ, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате недополученной пенсии в размере 28690,91 руб. и ЕДВ в размере 4109,04 руб. (л.д.164).

Вместе с тем, дети наследодателя ФИО10, ФИО11 и ФИО4 в управление и владение имуществом ФИО9 в шестимесячный срок со дня открытия наследства не вступали, никаких действий, направленных на принятие наследства не совершали (л.д.72-80, 155, 167).

Кроме того, в наследственную массу вошло следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»:

в размере 0,01 руб. на счете №;

в размере 0,01 руб. на счете № (л.д.83-85);

- денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк»:

в размере 96,12 руб. на счете № (л.д.99-101).

Как следует из выписки ЕГРН недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.59-60).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО8 составляет 32896,09 руб. (0,01 + 0,01 + 96,12 + 28690,91 руб.+ 4109,04 руб.).

Транспортных средств за умершим ФИО3 не зарегистрировано (л.д.174).

Исходя из того, что ФИО8 получила пенсию умершего супруга ФИО3 и тем самым фактически приняла наследство после его смерти, и, принимая во внимание то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у него ответственности перед ПАО Сбербанк России по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению кредитных обязательств по договору № от 30.08.2022г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022г. по состоянию на 25.06.2025г. включительно в размере 28619,09 руб., в том числе основной долг: 22600,02 руб., проценты в размере 4254,6 руб., неустойка в размере 1764,47 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2025г. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022г. по состоянию на 25.06.2025г. включительно в размере 28619,09 руб., в том числе основной долг – 22600,02 руб., проценты – 4254,6 руб., неустойка – 1764,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Пяткина