Решение по делу № 2-671/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-671/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000729-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «22» ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №***, образовавшуюся в период с "ххх" по "ххх" включительно, в размере 86034 рубля 66 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2781 рубля 04 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что "ххх" между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 236207 рублей 24 копеек за период с "ххх" по "ххх" включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

"ххх" КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № №***.

Предъявляемые требования ко взысканию - 86034 рубля 66 копеек, и образовались в период с "ххх" по "ххх".

"ххх" ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме, путём акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в договоре, в соответствии с п.2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключения договора, в соответствии с условиями банка, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт заемщика суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Ранее ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, позже определением суда данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание, назначенное на 22.11.2023 года, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 22.11.2023 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющемуся в деле адресу своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, хранящимся в материалах настоящего гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил (л.д. 60, 66).

Представитель третьего лица Драченинского-Горняцкого отдела МКУ Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, привлеченного определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" (л.д.61), в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени уведомлен надлежащим образом (л.д.65), об отложении не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ч. 3 ГПК РФ

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 была заключена двусторонняя сделка, а именно договор предоставления потребительского кредита, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора №***, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Согласно индивидуальных условий кредитования: валюта кредита - рубли, срок кредита - 12 месяцев, сумма кредита -98084 рубля 00 копеек, процентная ставка – 37,40 % годовых (кредитный договор на л.д. 9-10). При этом, суд разночтения в датах заключения кредитного договора, указанного в исковом заявлении и в представленных истцом в качестве доказательств документах – "ххх" (л.д. 2,15,32) с датой заключения договора, указанного в кредитном договоре – "ххх" (л.д. 9-10), относит к технической ошибке, поскольку все другие идентификационные данные, такие как номер кредитного договора, наименование сторон, размер кредита соответствуют друг другу. Кроме того, ответчик в судебное заседание не являлся, был извещен судом надлежащим образом, доказательств обратного суду не представил.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из содержания заявления ФИО1, адресованного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует считать установленным, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

Вышеуказанными заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредита, общими условиями банковского обслуживания физических лиц следует, что ФИО1 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитного договора, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями, в соответствующих графах.

Заключая данный кредитный договор, ФИО1 выразил своё согласие на списание получателем денежных средств со счета, открытого на имя заемщика.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, что подтверждается материалам дела (л.д. 15) и не оспаривается стороной ответчика, тем самым между сторонами был заключен договор кредитования.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор о потребительском кредитовании между банком и ФИО1 был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить выплаты по данному договору.

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Анализируя кредитный договор, а также содержание индивидуальных условий договора, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 9-10, 16-24, 25-27), суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, ответчик был обязан производить ежемесячные платежи, согласно графика платежей, в сроки, установленные кредитным договором.

Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 14,15). В результате действий ответчика, образовалась задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В правоотношениях, возникших в результате заключенного между КП «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора, законный кредитор в настоящее время - ООО «Феникс», что подтверждено документально (л.д. 34-37, 31-33).

КП «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №*** истцу по делу - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № №*** от "ххх", выписки акта приема-передачи прав (приложение №1 к указанному договору.

В соответствии с уставом банка фирменное наименование истца ООО «Феникс» (копия устава л.д.40-43), выписка из ЕГРЮЛ № №*** от "ххх" подтверждает указанное обстоятельство, а также то, что истец вправе осуществлять деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации – код вида деятельности №*** (л.д. 46-48).

Правопреемство предусмотрено нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) № №*** от "ххх", по мнению суда, соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Согласие ответчика на условие уступки прав требования кредитором третьим лицам предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора (п.13 л.д.9-оборот).

Таким образом, ООО «Феникс» является законным обладателем права требования относительно взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 28). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также требования о полном погашении долга усматривается, что истец просит должника ФИО1 оплатить долг в размере – 236207 рублей 24 копеек (л.д. 28,29).

Однако, как установлено судом, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору на дату формирования требования составляла 236207 рублей 24 копейки, однако на момент подачи иска в суд предъявляемые требования ко взысканию составляют 86034 рубля 66 копеек (справка – л.д. 6).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", судебный приказ от "ххх" №*** о взыскании с ответчика задолженности, отменен (л.д. 30).

При обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, им были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 631 рубль 27 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" (л.д. 8). В связи с отменой судебного приказа, указанная сумма государственной пошлины в размере 631 рубль 27 копеек подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в соответствии с требованиями п.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности на день рассмотрения дела, и вышеуказанные требования закона, позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца, относительно взыскания задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом, расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном им размере – 2781 рубль 04 копейки подтверждены частично, а именно указанным выше платежным поручением №*** от "ххх" (л.д. 8), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 631 рубль 27 копеек. Представленное истцом, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2149 рублей 77 копеек, платежное поручение №*** от "ххх" (л.д. 7), не может быть учтено судом, поскольку уплата государственной пошлины по данному платежному поручению осуществлена в срок превышающей установленный законом – три года, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата поступления- "ххх", л.д. 2).

Принимая во внимание выше изложенное, и поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ст.ст. 333.19 ч. 1 п. 1, 333.36 п.1 пп.19 НК РФ, ст.ст. 103 ч.1, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2149 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - частично.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП №***) задолженность по кредитному договору №***, образовавшуюся в период с "ххх" по "ххх" включительно, в размере 86034 рубля 66 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП №***) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 631 рубль 27 копеек.

4. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в доход местного бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2149 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгих