УИД 77RS0021-02-2025-011324-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10745/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что между ООО «Райффайзен-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество (Предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договор заключается между Лизингодателем и Лизингополучателем в письменной форме. Лизингодатель дал своё согласие на передачу Лизингополучателем транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля restyling 2020, г.р.з. В430ЕН797, был передан Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Райффайзен-Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 22.07.2023 г. истец (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля restyling 2020, г.р.з. В430ЕН797. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 22.07.2023 г. с 10 час. 07 мин. по 27.05.2023 г. по 04 час. 23 мин. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2023 г. следует, что 25.07.2023 г. в 04:29 на линию поддержки клиентов «Яндекс.Драйв» поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В430ЕН797, для проверки документов. За рулем автомобиля находилась фио, которая не смогла предоставить документы об аренде ТС. В ходе проведенной проверки было установлено, что 22.07.2023 г. данное транспортное средство было арендовано ФИО1 Таким образом, за рулем транспортного средства оказалось лицо, с которым «Яндекс.Драйв» договор аренды не заключал, транспортное средство не передавал. Третье лицо, которое фактически управляло ТС - фио, также зарегистрирована как пользователь «Яндекс.Драйв», но в настоящее время аккаунт ФИО2 был заблокирован за многочисленные нарушения договора. Таким образом, фактически ТС управляло третье лицо, управление ТС невозможно без учетной записи в Приложении по условиям Договора аренды ТС. Данных о том, что учетная запись в Приложении выбыла против воли ответчика, не имеется, в связи с чем истец полагает, что ответчик передал право управления ТС по своей воле. Кроме того, в период краткосрочной аренды иных транспортных средств ответчиком были нарушены ПДД, вследствие чего были вынесены постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административных штрафов, которые были оплачены истцом, в связи с чем, ответчик обязана возместит уплаченные суммы штрафов. В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_-agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что между ООО «Райффайзен-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор Лизинга в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга) у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество (Предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договор заключается между Лизингодателем и Лизингополучателем в письменной форме. Лизингодатель дал своё согласие на передачу Лизингополучателем транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля restyling 2020, г.р.з. В430ЕН797, был передан Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Райффайзен-Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

22.07.2023 г. истец (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля restyling 2020, г.р.з. В430ЕН797.

Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 22.07.2023 г. с 10 час. 07 мин. по 27.05.2023 г. по 04 час. 23 мин.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2023 г. следует, что 25.07.2023 г. в 04:29 на линию поддержки клиентов «Яндекс.Драйв» поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В430ЕН797, для проверки документов. За рулем автомобиля находилась фио, которая не смогла предоставить документы об аренде ТС. В ходе проведенной проверки было установлено, что 22.07.2023 г. данное транспортное средство было арендовано ФИО1

Таким образом, за рулем транспортного средства оказалось лицо, с которым «Яндекс.Драйв» договор аренды не заключал, транспортное средство не передавал.

Третье лицо, которое фактически управляло ТС - фио, также зарегистрирована как пользователь «Яндекс.Драйв», но в настоящее время аккаунт фио был заблокирован за многочисленные нарушения договора.

В соответствии с п. 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД РФ, а также соблюдать условия Договора.

В пункте 4.4.2.8 Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе. Передать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему договору.

На основании пункта 4.4.2.9 Договора аренды транспортного средства, Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В соответствии с п. 7.12 Договора аренды в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействие третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с пунктами 4.4.2.1, 4.4.2.9, 7.12 Договора аренды транспортного средства.

В нарушение п. 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства ответчик передал управление арендованным транспортным средством другом улицу, что подтверждается аудиозаписью.

За указанные действия п. 7.12 Договора аренды транспортного средства установлен штраф в размере сумма

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

18.07.2023 г. Ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А527КВ799.

В период владения и пользования Ответчиком данным транспортным средством, а именно 18.07.2023 в 18:04:16 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230883520009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, Ответчиком обязан возместить уплаченную Истцом сумму штрафа в размере сумма

28.01.2023 г. Ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К303КР797.

В период владения и пользования Ответчиком данным транспортным средством, а именно 01.02.2023 в 00:47:27 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230204028563 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, Ответчиком обязан возместить уплаченную Истцом сумму штрафа в размере сумма

Также 01.02.2023 в 00:47:09 в период владения вышеуказанным транспортным средством Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230204028741 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.09.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен истцом с учетом скидки 50%, в размере сумма В связи с этим, Ответчиком обязан возместить уплаченную Истцом сумму штрафа в размере сумма

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 17.06.2024 г. с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов, связанных с оплатой административных штрафов в размере сумма (250 + 250 + 250), являются законными и подлежат удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) штраф, предусмотренный пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.