ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5181/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обосновании заявленных требований указал следующее.

07.10.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-067569.

Согласно условиям кредитного договора истец представил заемщику кредит в размере 98 464,00 рублей, срок возврата 05.10.2018, процентная ставка – 39 процентов годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом).

По результатам проведенных торгов, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7350/20 от 16.11.2018. Должнику истцом было направлено уведомление о переходе прав требований.

С 10.11.2015 должник своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 78 946,55 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 122 400,98 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 213,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Арбитражным судом г.Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию» Агентство по страхованию вкладов».

18.11.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-067569 на основании предложения оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 98 464,00 рублей, срок возврата 05.10.2018, процентная ставка – 39 процентов годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из чего суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем оферты.

В доказательство получения ответчиком суммы кредита, стороной истца представлена выписка о движении по расчетному счету ответчика. Иного судом не установлено.

По результатам проведенных торгов, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7350/20 от 16.11.2018.

В силу п.1.1 договора, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 177 протокол от 15.11.2018 проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, цедент передает цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требований к 687 физическим лицам.

Пунктом 1.4 этого договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Должник был извещен об уступке прав требований.

Истцом представлена выписка из акта приема-передачи документов в соответствии с договором цессии, согласно которой истцу был передан оригинал договора №10-067569.

Должнику 14.12.2018 истцом было направлено уведомление о переходе прав требований.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 78 946,55 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 122 400,98 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 5 213,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по основному долгу в размере 78 946,55 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 122 400,98 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 213,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: