Решение по делу № 2А-11133/2023 от 07.12.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-012874-78

Дело № 2а-11133/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 7 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11133/2023по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от 03 06 2016, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительною листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 4 171 714,42 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Профиль- Сервис» было возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый номер после передачи из другого подразделения 324956/23/72029-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Сумма задолженности по сбору составляет 292 020,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 1, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности, при этом постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство № l/23/72029-ИП от 03,11.2023, как не оплаченное.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОИП УФССП по Тюменской области, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 1 000,00 рублей с ФИО1 в пользу МОИП УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый номер после передачи из другого подразделения №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОИП УФССП по Тюменской области, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 150 102,00 рублей с ФИО1 в пользу МОИП УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП (новый номер после передачи из другого подразделения №).

Ссылается на то, что постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не направлялись, а следовательно, вынесены с нарушением норм права и подлежит отмене.

Указывает, что Решением АС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением АС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (резолютивная часть от 28 09.2018) производство по делу прекращено.

Считает, что поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых были вынесены постановления о сборе в адрес административного истца не направлялись и при этом судебными приставами-исполнителями не был соблюден процессуальный порядок по передаче исполнительных документов в налоговый орган для их надлежащего исполнения в процедуре банкротства Должника, данные постановления подлежат отмене, а исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращению.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Восточного АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда, а также судебные запросы о предоставлении исполнительного производства были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств, в рамках которых были вынесены постановления о сборе в адрес административного истца не направлялись и при этом судебными приставами-исполнителями не был соблюден процессуальный порядок по передаче исполнительных документов в налоговый орган для их надлежащего исполнения в процедуре банкротства Должника, данные постановления подлежат отмене, а исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от 03 06 2016, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>а