Дело № 2-1430/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADAXRAY, 2019 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №, VIN№, принадлежащее заемщику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1124100 и паспорта ТС №, выданного ПАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займас залоговым обеспечением, согласно условиям которого займодавец передает должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию в которой требовал возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 5.1 договора. Претензия ответчиком была проигнорирована.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением, в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: LADAXRAY, 2019 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №, VIN№, принадлежащее заемщику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1124100 и паспорта ТС №, выданного ПАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 2 п. 2.2 договора, при неисполнении заемщиком условий договора займа, требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п. 2.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 вышеуказанного договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа. Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательства по возврату сумм займа и уплате суммы за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний уведомлялся судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и с согласия стороны истца в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком на 1 год, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающие проценты в размере и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора займа). Размер процентов по договору составил 10% годовых от суммы займа (п. 3.1 договора). Проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа заемщиком и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 10% от суммы займа. Договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами (л.д№

Предоставление ФИО1 Хану А.Э. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленным в дело подлинником расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Хана А.Э. направлялась досудебная претензия, в которой истец требовал вернуть сумму займа со всеми причитающимися выплатами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Наличие подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ у заимодавца свидетельствует о неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты в размере 10% от суммы займа согласно п. 5.1 договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга и причитающихся процентов на сумму займа.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа и является арифметически верным.

В связи с вышеизложенным на основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из содержания ст. 350 ГК РФ в редакции после ДД.ММ.ГГГГ, то есть действующей на момент заключения договора займа и разрешения требования об обращении взыскания на предмет залога, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Согласно п. 2.1 договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: LADAXRAY, 2019 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №, VIN№, принадлежащее заемщику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1124100 и паспорта ТС №, выданного ПАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность указанного ТСLADAXRAY, 2019 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №, ответчику подтверждена карточкой учета транспортного средства, представленной УМВД России по Ивановской области по запросу суда (л.д. №).

Договором (п. 2.2 абз 2) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по договору займа, требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Все существенные условия договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по договору займа было обеспечено заключением между сторонами одновременно договором с залоговым обеспечением на указанное выше ТС.

Учитывая названные нормы материального права и положения договора, а также то, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хана А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Душанбе, Таджикистан, ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в счет имеющейся у Хана А.Э. перед ФИО1 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублейна заложенное имущество, принадлежащее ответчику Хану А.Э.: автомобиль LADAXRAY, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № VIN№.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено21 июля 2023 года.