УИД: 91RS0№-96
Дело № 2-1331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., при секретаре Септаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит выделить её в собственность долю в совместно нажитом имуществе в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака сторонами было приобретено вышеуказанное имущество, которое было оформлено на ответчика. Договоренность между сторонами о выделении долей в домовладении отсутствует, истец обратилась в суд с данным иском.
В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.
Третье лицо явку уполномоченного представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Сейдаметова».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 (Продавцы) и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 55,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>а; на земельный участок площадью 1628 +/- 14 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Сейдаметова».
Таким образом, спорное имущество было приобретено ФИО2 во время нахождения в браке с ФИО1
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, п. 2 ст. 35 СК РФ и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, суд исходит из того, что имеющееся в наличии спорное имущество, приобретенное сторонами в период брака, является объектом права общей совместной собственности, в связи с чем подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.
Таким образом, принимая во внимание, что в иске не указана доля, на которую претендует истец, заявляя настоящие исковые требования, суд считает возможным выделить в собственность истца и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, площадью 55,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а; на ? долю земельного участка площадью 1628 +/- 14 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которые являются совместной собственной совместностью ФИО2 и ФИО1, приобретенного ими в период брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 при подаче иска оплатила госпошлину в размере 6892,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 ? долю жилого дома, площадью 55,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, из общей совместной собственности супругов, приобретенного ФИО2 и ФИО1 в период брака.
Выделить в собственность ФИО1 ? долю земельного участка площадью 1628 +/- 14 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, из общей совместной собственности супругов, приобретенного ФИО2 и ФИО1 в период брака.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, площадью 55,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью 1628 +/- 14 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 39 14 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗ ССР, паспорт серии 03 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892,50 рублей (шесть тысяч восемьсот девяносто два рубля пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда составлено 07.12.2022 года.