УИД № 77RS0016-02-2025-004275-18 производство № 2-140/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Вадинск
Пензенской области 25 декабря 2025 года
Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,
при секретаре Степановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 года за период с 20.08.2015 года по 23.11.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование своих требований указывая следующее.
19.08.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
02.09.2019 года ООО «Югория» и ПАО «Банк ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по договору в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».
В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Банк ВТБ», ООО «Югория».
Представитель истца ООО «СФО Титан», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, уважительности причин неявки и возражений на исковое заявление суду не предоставила.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Югория», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.08.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» (ранее ОАО «Банк Москвы») и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19.08.2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,92 % годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов по нему путём внесения 19 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рубля) в соответствии с графиком платежей, кредит предоставляется в безналичной форме путём зачисления на текущий счёт заёмщика.
Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заёмщика, кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско - правового спора по существу.
Банк свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 19.08.2015 года.
Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от ПАО «Банк ВТБ» в указанном в индивидуальных условиях договора размере и на согласованных сторонами условиях, ФИО2 не оспаривался.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов со стороны заёмщика образовалась задолженность за период с 20.08.2015 года по 23.11.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких - либо доказательств в опровержение правильности этого расчёта, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа в полном объёме ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ФИО2 выразила согласие на уступку Банком права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.
02.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 19.08.2015 года, заключенному между Банком ВТБ и ФИО2, перешли от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Югория».
При этом, согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) от 14.10.2019 года, кредитные договоры, права требования по которым были уступлены Банком ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Югория» на основании договоров уступки прав требований, учитывались в системах Банка ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдачи кредита. В соответствии с Приложением к Информационному письму, в таблице (в графе 2310), кредитный договор № от 19.08.2015 года был изменён на №.
Определением мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от 08.04.2021 года ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 19.08.2015 года № отказано в виду наличия спора о праве.
01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 19.08.2015 года от ООО «Югория» перешли к ООО «СФО Титан».
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан», подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 11.12.2024 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.08.2015 года по 23.11.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Козырькова