Дело № 2-992/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО2 адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка <адрес> и расположенного на нем жилого дома <адрес>. Наследниками по закону после ее смерти являются истец и его родная сестра ФИО3 (ответчик по делу), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истца в качестве наследника сестра не указала. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, приняв его фактически путем пользования имуществом и личными вещами умершей, оплатил задолженность за электроэнергию, что подтверждается кассовым чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и имеется спор с ответчиком ФИО3 в отношении наследственного имущества умершей. Согласно выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем указанного земельного участка. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно выписки из ЕГРН на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако на основании каких документов зарегистрировано право собственности на имя умершей в выписках из ЕГРН не указано. В связи с чем, не имеется возможности получить правоустанавливающий документ на указанное наследственное имущество. Полагает, что данные правоустанавливающие документы были предоставлены ответчиком ФИО3 нотариусу ФИО7 и хранятся в наследственном деле.

В этой связи ФИО2 просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на земельный участок <адрес> и расположенный на нем жилой дом <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 иск уточнил и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на ? долю земельного участка <адрес> долю жилого дома <адрес>.

ФИО3 в отзыве на исковое заявление с требованиями ФИО2 о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на ? долю земельного участка и жилого согласилась и предъявила встречные требования к истцу, прося суд признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <адрес> и жилой дом <адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца (ответчика) ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, ответчицы (истицы) ФИО3 на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель истца (ответчика) ФИО2 в судебном заседании возражений на встречные требования ФИО3 не заявил.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика), исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 к ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск ФИО4 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области необоснованным и удовлетворению не подлежащим, встречный иск ФИО3 к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

К правоотношениям, возникшим после смерти ФИО1 подлежат применению положения ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Факт смерти наследодателя ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается повторным свидетельством о её смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследственного имущества ФИО1 подтверждается выпиской выписками из ЕГРН на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №) и жилого дома находящегося по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №), а так же свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимого имущества.

Родственные отношения между наследодателем ФИО1 и наследниками ФИО2 и ФИО3 сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подтверждается представленным истцом кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за потребленную в жилом доме по адресу: <адрес> электроэнергию на сумму <данные изъяты>., а так же показаниями допрошенного по ходатайству стороны истца свидетеля ФИО9, которая суду показала, что после смерти матери ФИО1 истец ФИО2 в течении шести месяцев и в дальнейшем, приезжал в родительский дом, обрабатывал приусадебный земельный участок, производил ремонт жилого дома, заменив в нем окна, АОГВ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО7 ответчица (истица) ФИО3, будучи дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество нотариусом не выдавались.

При таких обстоятельствах, с учетом факта принятия ФИО2 наследства после умершей матери ФИО1, а так же равной очередности всех наследников ФИО1 – её детей - истца (ответчика) ФИО2 и ответчицы (истицы) ФИО3, принявших наследство после её смерти, отсутствия иных наследников, суд полагает возможным признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по <данные изъяты> доле за каждым) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <адрес>.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области отсутствуют, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является выморочным, соответственно, указанный ответчик является ненадлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин