УИД 61RS007-01-2022-005386-05

Дело № 2-5747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.10.2010 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 338 550 рублей под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 09.10.2022 года в сумме 76 262,28 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.10.2020 года по 09.10.2022 года в сумме 67 199,07 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 09.10.2022 года в сумме 22 878,98 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 10.10.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 223 996,91 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.10.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 527 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 допущенный судом к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2010 года между ООО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 338 550 рублей под 17,% годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.12.2013 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 306 495,27 рублей.

При этом данным решением суда кредитный договор не расторгнут, а согласно условиям договора, кредит был предоставлен на срок с 09.10.2010 года по 09.10.2015 года.

07.10.2019 года ПАО «Росбанк» уступило право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора цессии № №.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка на начисление договорных процентов за пользование кредитом, и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Как утверждает истец, что взысканная на основании указанного решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма основного долга составляет 223 996,91 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «НБК» указывает, что ранее с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу, судебный акт находится на исполнении. Кроме того, истец, как правопреемник, имеет право на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору, поскольку иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

В этой связи истцом начислены проценты за неуплату задолженности по основному долгу за период с 09.10.2020 года по 09.10.2022 года, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе на будущее время, которые он и просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1, 2 ст.382 ГПК РФ право (требования), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № № от 07.10.2019 года следует что ООО «Росбанк» и ООО «НБК» заключили договор о переходе права требования по имеющимся долговым обязательствам кредиторов в определенной на дату заключения договора размере.

Согласно 1.1, 1.2 договора цессии № № цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются Цессионарию и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 07.09.2019 года.

Поскольку право требования процентов по договору после передачи права требования истцом не доказано, а из договора цессии судом не усматривается, суд считает, что к истцу перешло право требования только суммы задолженности в зафиксированной договором сумме, то дальнейшее начисление процентов по 09.10.2022 года произведено истцом незаконно.

При этом оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ не имеется, поскольку период взыскания процентов определен истцом с 09.10.2020 года, в суд с настоящим иском истец обратился 09.10.2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме, и, соответственно, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «НБК» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Cудья Ю.П. Роговая