Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – Ежовой Н.Н.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219287 рублей 60 копеек, в том числе по основному долгу в размере 146000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 69487 рублей 60 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 3800 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 5392 рубля 88 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 146000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в вышеуказанном размере на счет заемщика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 219287 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 146000 рублей, задолженность по процентам в размере 69487 рублей 60 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 3800 рублей. Мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.01.2017г. ФИО3 вступила в брак с ФИО4 и сменила фамилию на «Цибульская», что подтверждается записью акта о заключении брака № от 14.01.2017г.
Истец ООО «Филберт» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Филберт» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» не признала. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» кредитного договора № с лимитом в размере 146000 рублей ответчик подтвердила. Ответчица считает, что по вышеуказанному договору она банку ничего не должна, так как погасила кредит досрочно, но документы, подтверждающие это обстоятельство, у нее не сохранились, также она не была уведомлена об уступке прав (требований) по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Почта Банк, от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Кроме того, ответчица заявила о пропуске срока исковой давности по настоящему спору.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).
В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. п. 1.1.-1.7. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (редакция 2.17) ПАО «Почта Банк» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк собственноручно подписанное Согласие. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
В соответствии с п. 3.2. вышеуказанных Общих условий в дату платежа банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности, но не более суммы платежа.
В соответствии с п. п. 3.4., 3.5. вышеуказанных Общих условий, если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту, неустойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии.
В соответствии с п. 4.3. вышеуказанных Общих условий в дату платежа банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности, но не более суммы платежа и суммы досрочного погашения.
В соответствии с п. 8.1. вышеуказанных Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно.
В соответствии с п. 8.2. вышеуказанных Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
В соответствии с п. п. 8.4., 8.4.2,8.4.3 вышеуказанных Общих условий, в случае наличия у клиента пророченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении, или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 (ныне Цибульской) был заключен кредитный договор №. Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № по программе «Покупка в кредит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитным лимитом ответчика является сумма в 146000 рублей, при размере первоначального взноса 10000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту -29,90% годовых, процентная ставка по кредиту при подключении услуги «Уменьшаю платеж» 39,9% годовых; количество платежей- 36, с осуществлением ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца, размер платежа – 6200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5670 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Полная сумма, подлежащая выплате 222912 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. В случае заключения договора ФИО2 дает банку распоряжение перечислить с ее счета сумму кредита в размере 146000 рублей по реквизитам торговой организации, указанным в разделе 2 Согласия, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между банком и торговой организацией, по оплате приобретенного ею товара, указанного в разделе 3 Согласия, и подтвердила, что настоящее Согласие является распоряжением, данным Банку, на перевод денежных средств с ее счета на счет торговой организации в дату подачи распоряжения, при этом датой подачи распоряжения считается дата возникновения обязательств по переводу средств в торговую организацию за приобретенный товар в соответствии с условиями договора сотрудничества. Своей подписью ФИО2 выразила согласие на оказание услуг «меняю дату платежа» «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», в случае их подключения размер комиссии – 300 рублей, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги; на подключение услуг «Кредитное информирование, размер комиссии: 1- период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й,3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 1100 рублей и выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» на вышеуказанных условиях, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и согласна. На основании вышеуказанного кредит���������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��????�?????????????�??????????????????�????��??????????j�???????????????ш?ш????????????????????????????��????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������???????????????�??????????�??????????�??????????�??????�??????�???????�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не вносила установленные индивидуальными условиями договора платежи. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам: №, №, №, №, № имеющимися в деле.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219287 рублей 60 копеек, в том числе по основному долгу в размере 146000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 69487 рублей 60 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3800 рублей. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» (цедент) уступает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к ФИО2, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219287 рублей 60 копеек. Данные факты подтверждаются договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора ФИО2 согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора цессии ООО «Филберт» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данный факт подтверждается уведомлением ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования на имя ФИО3, списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщик ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» не выполнила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219287 рублей 60 копеек, в том числе по основному долгу в размере 146000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 69487 рублей 60 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3800 рублей.
Судом также установлено и следует из имеющейся в деле копии определения мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что указанным определением отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с даты заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что следует из пояснений ООО «Филберт».
Из содержания договора цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.
Договор цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.
Доказательств того, что ответчиком ФИО2 произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (ПАО «Почта Банк») ФИО1 суду не представлено, никих ходатайств ответчицей по этому поводу не заявлялось.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» не уведомляли ее об уступке права требования суд во внимание не принимает, считает их надуманными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Более того, законом не предусмотрено такого правового последствия как не уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, как основание для освобождения должника от исполнения обязательства в полном объеме.
По заявлению ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.
Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что завление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении с идентификатором №, имеющимся в деле.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось с настоящим иском в Скопинский районный суд.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд после истечения установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГг.
В этой связи по заявленным требованиям следует исчислять срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за этот период судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с изложенным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению: по основному долгу в размере 17438 рублей 06 копеек; по процентам в размере 874 рублей 44 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 733 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 17438 рублей 06 копеек, по процентам в размере 874 рублей 44 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 733 рублей 00 копеек, а всего 19045 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.
Судья-