Отметка об исполнении дело № 2-2045/2025
23RS0024-01-2024-003669-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Жилиной И.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет устранения некачественно выполненных работ и невыполненных работ,
установил
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет устранения некачественно выполненных работ, и невыполненных работ, указав следующее.
Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на выполнение подрядных (строительных) работ по адресу: <адрес> устной форме.
В период с 25.09.2023 по 13.04.2024 истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 673 000 руб., что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств и расписками подписанными ответчиком.
Строительные материалы, для выполнения подрядных работ, были приобретены истцом лично за собственные средства.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда в полном объеме не выполнены, часть работ выполнена некачественно, с грубыми нарушениями, также был нанесен ущерб имуществу истца, а именно:
- электромонтаж мансардного этажа выполнен с грубыми нарушениями пожаробезопасности. Сертификаты пожаробезопасности на кабель и черную гофру не предоставлены, подрозетники не врезаны, распределительные коробки не установлены. Затраты на материалы составили в сумме 21000 руб., работа была оплачена в размере 30000 руб.
- бетонные работы (плиты) на площади 240 кв.м. выполнены не полностью, отсутствует ливневая канализация из лотков на протяжении 60 погонных метров. Стоимость восстановления ливневой канализации составила 75 000 руб.
- поребрик в количестве 30 штук установлен наоборот, работа была оплачена в размере 15000 руб.
- работа по монтажу ворот, калиток и забора длиной 11 м. выполнена не в полном объеме, а именно: не установлена входная калитка; на распашные ворота не врезан замок, не приварены запорные элементы, петли приварены наоборот, одна отвалилась; на откатных воротах замок открывается только со стороны улицы, ручка для открывания ворот не выполнена, открываются ворота с огромным усилием, ширина ворот уменьшена. Затраты на материалы составили 48703 руб., работа была оплачена в размере 86000 руб.
- разбито стеновое кольцо, стоимостью 4780 руб.
- поврежден забор соседнего участка по <адрес>, возмещение убытков 8000 руб..
- обустройство перегородок мансарды, оплата 17 досок (50*200*6000) 120 м. на сумму 14025 руб., использовано 7 досок на сумму 6125 руб., разница составила 7900 руб.
- не поставлено 10 плит USB по 700 руб. на сумму 7000 руб., утеплитель 5 шт. по 2800 руб. на сумму 14000 руб.
Всего сумма ущерба составила 317 383 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить ущерб за некачественно выполненные работы в сумме 317 383 руб., однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба за некачественно выполненные работы и невыполненные работы в сумме 317 383 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 380 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2025 года, 03 июня 2025 года, 10 июля 2025 года не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации: <адрес>, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Сведения о том, что ответчик не получал, направленные на его имя судебные повестки по независящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Так, в силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Судом установлено, что между сторонами достигнута устная договоренность о том, что ответчик ФИО2 (исполнитель) выполняет по заданию ФИО1 (заказчик) строительно-монтажные, работы по бетонированию и устройству канализации, ограждения незавершенного строительством жилого дома.
За период с 2023 по 2024 годы ответчиком выполнялись строительно-монтажные, работы по бетонированию и устройству канализации, ограждения незавершенного строительством жилого дома по адресу : <адрес>.
В указанный период ответчик принял на себя следующие обязательства: возведение металлической лестницы, обустройство двора, забор, ворот, обустройству септиков, колодца для подключения воды, отмостки, бордюра, обшивки сарая, обустройство бытовки, ливневой канализации, обустройство мансарды, а именно укладка газоблока, штукатурка, шпаклевка, покраска, электропроводка, подрозетники, что подтверждается расписками ( л.д. 79-88).
Как следует из искового заявления, материалов дела, пояснений истца, ответчиком за указанные работы получено 1 673 000 рублей, указанная сумма не оспорена ответчиком и подтверждаются расписками ФИО2 о получении указанных сумм.
В обоснование исковых требований истцом представлено экспертное заключение ООО «Центр оценки и судебной экспертизы «Потенциал» от 27.06.2025.
Из заключения следует, что при детальном осмотре участка по адресу <адрес> экспертом было установлено, что заборные секции, ворота и калитка смонтированы с нарушениями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»; СП 470.1325800.2019 «Конструкции стальные. Правила производства работ», а именно:
1) Сварные швы выполнены некачественно, имеются раковины и прожоги в местах соединений, что приводит к коррозии и нарушению конструктивных характеристик.
2) Не произведена антикоррозийная обработка (произведена некачественная грунтовка не в полном объёме в последующем без нанесения финишного покрытия эмалью), что приводит к коррозии.
3) Узлы, обеспечивающие жёсткость изделий, смонтированы с нарушениями и не в полном объёме, что приводит к нарушению конструктивных характеристик.
Необходимо произвести зачистку металла от грунтовки, расшить неудовлетворительные сварные швы, устранить прожоги и сквозные прорезы. После качественного устранения отмеченных недостатков произвести грунтовку металлоконструкций в 2 слоя и покраску качественной эмалью.?
Бетонная внутридворовая площадка смонтирована с нарушением СП 82.13330.2016:
1) Горизонтальный уклон бетонной площадки слишком мал и в некоторых местах отрицателен, следствием этого наблюдается недолжный отток и застаивание дождевых и талых вод, что приводит к намоканию цоколя и подтоплению соседнего участка.
2) Отсутствует водоотводной лоток на границе участка, что приводит к подтоплению соседней территории.
3) Направляющие (маяки) после монтажа бетона не демонтированы, что впоследствии будет являться причиной разрушения бетонного покрытия в местах их нахождения.
По мнению эксперта, необходимо следующий комплекс мероприятий:
1) Демонтировать стальные направляющие из бетона с последующим заполнением образовавшихся пазух цементно-песчаным раствором М300
2) Вдоль границе с участком ФИО3 24А сделать штробу в бетоне под водоотводной лоток.
3) В зелёной зоне участка смонтировать дренажный колодец для сбора дождевых и талых вод.
4) Смонтировать водоотводной лоток в штробу с уклоном не менее 0,5% или 5мм на 1 метр лотка. Местом сбора воды считать дренажный колодец в зелёной зоне, (параметры лотка и дренажного колодца просчитать согласно СП 32.13330.2018./ СНиП 2.04.03-85/ Канализация. Наружные сети и сооружения)
5) Поднять уровень отмостки и бетонного внутридворового покрытия равномерно до отметки, которая будет соответствовать уровню уклона от здания в сторону водоотводного лотка, не менее 1% или 10мм на 1 метр.
Экспертом рассчитана стоимость устранения некачественных работ, которая составила 492891 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд принимает представленное истцом заключение в качестве допустимого доказательства, при этом отмечает, что доказательств обратному, а именно оказания ответчиком качественных услуг в полном объеме, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по договору подряда – оплаты подрядных работ, а ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, учитывая то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что работы, произведенные ответчиком выполнены не в полном объеме и имеют недостатки, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить потребителю убытки в счет устранения недостатков, в размере 317 383 руб., в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положения ст.ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку получение заключения в доказательство стоимости устранения недостатков, стоит в прямой причинной связи с поданным исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными, учитывая то, что расходы подтверждены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему спору составляет 6 380 рублей, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет устранения некачественно выполненных работ и невыполненных работ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет устранения некачественно выполненных работ в сумме 317 383 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 380 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 10 000 рублей, а всего 333 763 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 21.07.2025.
Судья