Дело №2-2314/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002713-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Сайгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Гольянский» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Гольянский» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 29 700 руб. в качестве долга по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 091 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 оглы являлся собственником земельного участка №. Указанный участок находится на территории СНТ «Гольянский» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка 470 кв.м. В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто нотариусом ФИО5 Ранее указанный участок принадлежал матери умершего ФИО2 В соответствии с Уставом СНТ «Гольянский» и федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер взносов (из расчета на 1 сотку), необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер целевых взносов, вступительных взносов и других платежей и штрафных санкций за несвоевременную уплату перечисленных платежей. Решениями общих собраний проведенных в СНТ утверждены годовые членские взносы для членов СНТ. Ежегодная плата для членов СНТ составляет произведение размера земельного участка к твердой денежной сумме, утверждаемой ежегодно членами СНТ на общем собрании. Наследниками не внесена плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 700 руб.

Определением суда от <адрес> в порядке ст.41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков – ФИО3 ФИО4, в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росбанк».

Впоследствии истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно которым в связи с тем, что умерший ФИО1 не являлся членом СНТ «Гольянский», руководствуясь п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» излагает просительную часть в следующей редакции – просит взыскать с ФИО6 и ФИО3 задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 617,53 руб. (задолженность наследодателя), взыскать с ответчиком задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 082,47 руб. (задолженность наследников после принятия наследства). Помимо этого, просит взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец – представитель СНТ «Гольянский», третье лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Направленная ответчикам ФИО3, ФИО4 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент рассматриваемых правоотношений), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Определение срока и размера внесения взносов, порядка расходования целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (ст.17 указанного Федерального закона).

Согласно Уставу СНТ «Гольянский», утв.решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Гольянский» является правопреемником СТ «Гольянский» зарегистрированного решением от ДД.ММ.ГГГГ. (регистрационный №) Индустриального районного Совета народных депутатов г. Ижевска Удмуртской АССР, местом нахождения товарищества является <адрес>. В силу в.2.1 товарищество садоводов «Гольянский» - некоммерческая организация добровольно объединившихся граждан – собственников земельных участков с целью создания условий для выращивания плодово-ягодных, овощных и цветочных культур, для организации труда и отдыха владельцев земельных участков, их семей, а также для оказания услуг членам товарищества и условий для удовлетворения их потребностей. Как некоммерческое объединение не преследует цели для извлечения прибыли и может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых оно создано и соответствующее этим целям (п.2.2).

Согласно разделу III Устава, товарищество вправе, в том числе, осуществлять действия необходимые для достижения целей, предусмотренных Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом товарищества. В свою очередь, в силу раздела VI Устава, члены товарищества обязаны выполнять Устав, решения общего собрания, правлений, правил внутреннего распорядка, действующего законодательства; нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства; своевременно вносить членские взносы и иные взносы, установленные Законом и Уставом товарищества, налоги.

В силу раздела 8 Устава, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов СНТ или уполномоченных представителей общего собрания. К исключительной компетенции общего собрания входит решение вопросов, в том числе, по утверждению годового отчета и баланса, определение размеров и сроков уплаты, предусмотренных Уставом, вступительных, членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы.

Согласно п.9.4 Устава, членские взносы устанавливаются ежегодно и предназначены для содержания аппарата товарищества, платежей в бюджет, премирования, текущего ремонта и эксплуатации объектов общей собственности, непредвиденных расходов и прочих нужд, не требующих капитальных затрат. Согласно п.9.5 целевые взносы предназначены для финансирования нового строительства, реконструкцию крупных объектов общей собственности. Допускается замена денежного целевого взноса (или его части) работами или материалами на эквивалентную сумму по согласованию с членами товарищества и председателем товарищества. В соответствии с п.9.6 размеры членских взносов устанавливаются, как правило, в расчете на одну сотку площади земельного участка члена товарищества или не менее на 1 кв.м. Размер вступительного и целевого взноса, кроме того, может устанавливаться, в зависимости на один земельный участок или по иному принципу. Размеры взносов и сроки их уплаты устанавливаются общим собранием на основании приходно-расходной сметы. Собрание устанавливает пени в случае просрочки платежей и крайний срок уплаты взносов (п.9.7).

В соответствии со справкой СНТ «Гольянский» от ДД.ММ.ГГГГ, участок <адрес>, имеет задолженность в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 14 100 руб. членские взносы, 1 500 руб. целевой взнос, итого 15 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 100 руб. членские взносы, 1 500 руб. целевой взнос, итого 15 600 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка исходя из выписки ЕГПН составляет 62387,8 руб. В материалы дела представлена карточка члена СНТ «Гольянский» с указанием на оплаченные членские и иные взносы по ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов СНТ «Гольянский» от ДД.ММ.ГГГГ установлен график оплаты взносов и платежей по электропотреблению. Взносы – 1 200 руб. (100 кв.м.) при оплате до ДД.ММ.ГГГГ., 1 500 руб. – при оплате с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 3 000 руб. – при оплате позже ДД.ММ.ГГГГ., платежи электропотребления решено вносить с ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца (согласно договора), соотнести с показаниями на счетчика.

В соответствии с выпиской из протокола Общего собрания членов СНТ «Гольянский» утверждена смета расходов СНТ «Гольянский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно смете – расчет оплаты за 100 кв.м. оставляет 1 200 руб., целевой взнос 1 500 руб. Сумма целевых взносов направлена на модернизацию электросетевого хозяйства. Сроки оплаты: при оплате до ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 руб., при оплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., при оплате позже ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, размер членских, целевых и иных взносов установлен СНТ «Гольянский» на основании Устава и Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», размер и порядок оплаты взносов установлен решением общего собрания членов СНТ «Гольянский».

Участок № площадью 4,7 соток имеет задолженность в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 14 100 руб. членские взносы, 1 500 руб. целевой взнос, итого 15 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 100 руб. членские взносы, 1 500 руб. целевой взнос, итого 15 600 руб.

Данный участок с расположенным на нем садовым домом был зарегистрирован за его собственником ФИО2, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Нотариусом г. Ижевска ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наследниками последней являются ФИО3, ФИО4 и ФИО1

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. В соответствии с заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., последняя фактически в управление наследственным имуществом после смерти ФИО2 кызы она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 С аналогичным заявлением обратился к нотариусу ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемом пережившему супругу, ФИО1 является пережившим супругом ФИО2 и ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка и расположенного на нем садового дома, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследником имущества ФИО2 является ее супруг ФИО1, наследство состоит из <данные изъяты> доли земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, состоящее (в том числе) из земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 является ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, приняв наследство после смерти своей супруги ФИО2, ФИО1 стал собственником земельного участка с расположенным на нем садовым домом в СНТ «Гольянский».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочь ФИО4 и сын ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО4 <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО3 <данные изъяты>

Соответственно, ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство.

Согласно справке ООО УК «РЖК» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы <данные изъяты>

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.60 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома являлась ФИО2. После смерти последней, наследственное имущество принято ее супругом ФИО1. оглы, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. относительно указанного имущества. Соответственно, именно ФИО1 принял на себя ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку принял наследство, в том числе состоящего из земельного участка и садового дома в СНТ «Гольянский» в полном объеме.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО4., <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО3 <данные изъяты>

В рассматриваемом случае свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом в СНТ «Гольянский» после смерти ФИО1, принявшего наследство после смерти собственника указанного имущества ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не выдавалось.

Между тем, именно ФИО4 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, которое состоит из земельного участка и садового дома.

Так, согласно статье 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из изложенного следует, что приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого наследника, совершенный путем принятия наследства, в результате которого, наследник замещает наследодателя во всей совокупности прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых, при жизни был наследодатель. Наследнику необходимо выразить свое намерение, нацеленное на приобретение наследства путем совершения действий, свидетельствующих об отношении наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Помимо этого, по действующему законодательству принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследство переходит к наследнику как единое целое по правилам универсального правопреемства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, и доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит не только из принятого ответчиками автомобиля, прав на денежные средства и страховых выплат, но из принадлежащего ФИО1 земельного участка и расположенного на нем садового дома в СНТ «Гольянский» (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2).

Принимая наследственное имущество, <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома в СНТ «Гольянский». Соответственно, ФИО3 и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии и указанного наследственного имущества, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Кроме того, приняв часть наследства, последние приняли все причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследство, состоящее из земельного участка и садового дома в СНТ «Гольянский» в рассматриваемом случае перешло к наследникам как единое целое по правилам универсального правопреемства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по оплате членских взносов СНТ «Гольянский» прежними владельцами (собственниками) <данные изъяты> надлежащим образом не исполнены, истец вправе в соответствии с указанными нормами право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по уплате членских и иных взносов.

При этом, истец вправе заявить свои требования как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти ФИО1 – задолженность наследодателя), так и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по уплате членских взносов наследником после принятия наследства – обязательства наследников, возникающих после принятия наследства).

Кадастровая стоимость унаследованного земельного участка составляет 62387,8 руб., то есть стоимость наследства превышает размер долга наследодателя и позволяет наследникам отвечать по этому долгу в полном объеме.

Поскольку ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего им наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к ним исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользование, услуги и работы товарищества по управлению имуществом (членские и целевые вносы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 617,53 руб. (задолженность наследодателя), как и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10082,47 руб. являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, составлен с учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Гольянский», утв.решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов СНТ «Гольянский» от ДД.ММ.ГГГГ, сметы расходов СНТ «Гольянский» на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности перед СНТ «Гольянский» ответчиками не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке (ст.322 ГК РФ) задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 136 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.). Между тем, исходя из цены иска 29 700 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 1 091 руб. С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях в размере 1 091 руб., то есть по 545,50 руб. с каждого из ответчиков. В оставшейся части в размере 45 рублей (1 136 руб. – 1 091 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены:

-договор об оказании юридических услуг №., заключенный между СНТ «Гольянский» (заказчик) и ФИО7 (исполнитель), согласно п.1.1 которого в соответствии с договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в соответствии с подведомственностью и подсудностью спора о взыскании задолженности с наследников ФИО1 (земельный участок №), входящего в состав СНТ «Гольянский» (в том числе задолженность по уплате членских взносов, целевых взносов, по уплате компенсации за дежурство и проведение субботника на территории), а заказчик обязуется оплатить этим услуги. В силу п.1.2 исполнитель консультирует заказчика о возможных исходах дела, готовит основы правовой позиции, готовит исковое заявление и приложение к нему, подает исковое заявление, участвует в предварительных и судебных заседаниях, получает решение суда и т.п. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (п.4.1) и осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.2);

-платежное поручение № о перечисление СНТ «Гольянский» на счет ФИО7 суммы в размере 5 000 руб. – оплата по договору оказания юридических услуг №

Согласно п.11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела представителем истца СНТ «Гольянский» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. составлено и подано в суд исковое заявление, представлены уточнения на исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, представитель принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание сложность настоящего дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 5 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3 в равных долях, т.е. по 2 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Гольянский» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в пользу СНТ «Гольянский» <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (целевые и членские взносы) в размере 29 700 (Двадцать девять тысяч семьсот) руб. 00 коп., в том числе:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 617 руб. 53 коп.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 082 руб. 47 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО4 и ФИО3 в пользу СНТ «Гольянский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091 (Одна тысяча девяносто один) руб. 00 коп., то есть по 545 руб. 50 коп. с каждого и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., то есть по 2 500 руб. 00 коп. с каждого.

Возвратить СНТ «Гольянский» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 45 (Сорок пять) руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом «28» сентября 2022 года.

Судья С.А. Нуртдинова