Дело №2-774/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006641-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в <адрес>, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 48061,39 руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, истец просит взыскать в долевом порядке (1/2 доля в праве собственности) с ФИО1 задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года в размере 24030,70 руб., пеню за несвоевременную плату 3306,11 руб., с ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) задолженность за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года в размере 24030,69 руб., пеню за несвоевременную плату 3306,11 руб., взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1840 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 (1/2 доля в праве собственности) за период март 2019 – май 2021г., октябрь 2021 г. в размере 20240,69 руб., с ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) в размере 20240,69 руб., пеню за несвоевременную плату по 3306,11 руб. с каждого ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 1840 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО3

Истец - представитель Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, не оспаривали сумму долга с учетом уточнения исковых требований, объяснили, что у них с братом нет разногласий по вопросу половины суммы, которая была удержана с карты ответчика ФИО1 в счет оплаты долга, они этот вопрос урегулируют между собой. Кроме того, ответчики объяснили, что являются наследниками после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала квартира по адресу: <адрес> по ? доле каждый, заявили о пропуске срока исковой давности, полагали, что являлись собственниками квартиры с июня 2021 г. с этого момента и должны оплачивать коммунальные платежи, в случае удовлетворения требований просили снизить размер пени. Ссылались на то, что обращались к истцу с заявлением о заключении мирового соглашения, однако им было отказано, полагали, что поскольку истец отказался от заключения мирового соглашения, расходы по оплате госпошлины не должны взыскиваться с ответчиков.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления …, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления … в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании публичного договора выполняет функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону выданным врио. нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО6 по ? доле каждый. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

02.06.2021 г. в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру по ? доле в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Таким образом, доводы ответчиков о том, что они не должны нести ответственность по долгам наследодателя до регистрации права собственности в спорной квартире несостоятельны.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента, наследники ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приняли наследство по ? доли каждый, они отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшей к ним доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС в период с марта 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 40481,38 руб.

Истец уточнил исковые требования с учетом произведенных выплат просит взыскать с ФИО1 (1/2 доля в праве собственности) за период март 2019 – май 2021г., октябрь 2021 г. в размере 20240,69 руб., с ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) в размере 20240,69 руб., пеню за несвоевременную плату по 3306,11 руб. с каждого ответчика.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с марта 2019 г. по май 2021 года, октябрь 2021 г. подлежат взысканию денежные средства в размере по 20240,69 руб. с каждого ответчика с учетом доли в праве общей долевой собственности.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным и не оспаривался ответчиками.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей своевременно не исполнены, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию пени за период с марта 2019 года по май 2021 года, октябрь 2021 года в размере по 3306,11 руб. с каждого.

Исходя из размера задолженности, длительного периода нарушения обязательств, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.01.2022 года, судебный приказ вынесен 04.02.2022 г.

05.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 04.02.2022г.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.11.2022 г. до истечения шестимесячного срока.

27.01.2022 г.- 3 года= 27.01.2019 г.

Таким образом, по платежам после 27.01.2019 г. срок исковой давности не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчиков оплату по коммунальным платежам за период начиная с марта 2019 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1840 руб., что подтверждено документально.

Так как исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены, платеж на который уменьшилась сумма иска был произведен до подачи иска в суд, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,81 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 806,41 руб. с каждого пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в остальной части расходов по оплате госпошлины в размере 227,19 руб. суд отказывает (1840-1612,81).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с марта 2019 года по май 2021 года, октябрь 2021 года в размере 20240,69 руб., пени в размере 3306,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 806,41 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с марта 2019 года по май 2021 года, октябрь 2021 года в размере 20240,69 руб., пени в размере 3306,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 806,41 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании госпошлины в размере 227,19 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение составлено 21.03.2023 года.