Дело № 1-128
уид 07RS 0005-01-2023-000606-87
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Майский 15 августа 2023 г.
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,
с участием государственного обвинителя Канкошевой Ф.М., старшего помощника прокурора Майского района КБР,
подсудимого ФИО1,
защитника Кузнецова А.Г. (регистрационный номер 07-76 в реестре адвокатов КБР, ордер от 08.08.2023 № 04137),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрации не имеет), в отношении которого мера пресечения, подлежащая зачету в срок наказания, не избиралась, судимого 06.08.2018 Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (категория преступления не изменена), освобожденного из исправительного учреждения 05.03.2022 по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
состоящий под административным надзором ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.
Решением Чегемского районного суда КБР от 02.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, заключающийся в том числе в установлении обязанности по явке в орган по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации один раз в месяц и запрете на выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел. Решением Майского районного суда КБР от 02.03.2023 административный надзор дополнен запретом на пребывание ФИО1 вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, а также запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в них.
С 11.03.2022 ФИО1 состоит на профилактическом учете ОМВД России по Майскому району КБР. При постановке на учет ему был разъяснен порядок исполнения запретов и обязанности, установленных судебным решением, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающего поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 названного закона, ФИО1 с 24 мая 2023 г. до 19 июня 2023 г. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> об оставлении места жительства в установленном порядке ОМВД России по Майскому району КБР не уведомил, для регистрации в указанный отдел полиции не являлся, сведений о месте своего пребывания и причинах неявки ОМВД России по Майскому району КБР не сообщил.
Умышленные действия ФИО1 по уклонению от административного надзора были пресечены сотрудниками полиции 19.06.2023 путем его задержания в <адрес> КБР.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
В отсутствие оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, а также пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и родственников на него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, постоянного места работы не имеет (л.д. 115).
С 2022 г. ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>, что подтверждено справкой ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района КБР (л.д. 116).
Семьи, иждивенцев у подсудимого нет, он не трудоустроен. Согласно показаниям ФИО1, в неофициальном порядке он занимается неквалифицированным трудом по частным наймам, что подтверждает верность сведений, приведенных в характеристике, об отсутствии у него постоянного места работы.
Совершенное преступление – умышленное, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, но совершено оно в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления; лишение свободы осужденный отбывал в исправительной колонии строгого режима (л.д. 103, 107-109).
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть при альтернативе видов наказания ФИО1 не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы; размер наказания определяется в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание подсудимым своей виновности в полном объеме предъявленного обвинения и его раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе производства по уголовному делу и факт рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
ФИО1 отбывал наиболее суровый вид наказания – лишение свободы, однако после освобождения из исправительного учреждения на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, а применение к назначаемому виду наказания ст. 73 УК РФ (положения об условном осуждении) – невозможным.
Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает. В противном случае цели назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости достигнуты не будут.
Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 назначенного вида наказания суд не располагает.
Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, следовательно, отбывать наказание ему надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Предупреждая совершение подсудимым преступлений, суд согласно ст. 97 УПК РФ изменяет меру процессуального принуждения на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Порядок выплаты вознаграждения и его размер установлены постановлением суда от 15.08.2023.
Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По провозглашении приговора обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного под стражей с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кузнецову А.Г. за оказание юридической помощи осужденному по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить постановлением суда от 15.08.2023.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление, жалобу) либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.В. Кудрявцева