Дело №2-1289/2022
91RS0001-01-2022-003555-06
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 октября 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при секретаре – Гурском Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к МУП «Железнодорожный жилсервис», ФИО4 о взыскании задолженности по договорам об оказании адвокатских услуг, -
установил :
ФИО3, 03.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с МУП «Железнодорожный жилсервис» в пользу истца задолженность по оплате юридических услуг в сумме № и оплаченную госпошлину в размере 6720руб
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и МУП «Железнодорожный жилсервис» заключен договор на оказание адвокатских услуг, согласно которому, истец принял на себя обязательство по юридическому сопровождению деятельности предприятия, представлению его интересов в рамках гражданского, арбитражного, уголовного, административного судопроизводства.
Согласно п.2.1 Договора на оказание адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокат обязался оказать следующую правовую помощь: консультирование руководства МУП «Железнодорожный жилсервис» по юридическим вопросам, письменно и устно по телефону, ведение гражданских, административных и арбитражных дел (кроме взыскания задолженности), где Доверитель является стороной процесса, уголовных дел где доверитель является гражданским истцом и потерпевшим, ведение претензионной работы, представляет интересы Доверителя во взаимоотношениях с представителями надзирающих и контролирующих органов власти, а также в переговорах с деловыми партнерами (включая досудебное урегулирование споров).
В соответствии с п.2.2 Договора на оказание адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что оплата за юридическую помощь, предусмотренную в п.2.1 договора составляет сумму в размере 100000,00 рублей в месяц которая не облагается НДС.
Согласно п.3.2.2. Договора на оказание адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Доверитель обязан оплатить Поверенному оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором, а также нести другие расходы, связанные с исполнением поручения.
В марте 2022 года указанный договор был расторгнут, после чего, между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.
По условиям Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания МУП «Железнодорожный Жилсервис» предусмотренных ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», предоставляемых Поверенным по поручению Доверителя, а именно: проведение правового анализа документов, предоставление устных, письменных консультаций, составление процессуальных документов, представление интересов МУП «Железнодорожный Жилсервис» в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводств, в которых Доверитель является стороной процесса, гражданским истцом и потерпевшим, ведение претензионной работы, представление интересов Доверителя во взаимоотношениях с представителями надзирающих и контролирующих органов власти, а также в переговорах с деловыми партнерами (включая досудебное урегулирование споров), за исключением споров, связанных с взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых МУП «Железнодорожный Жилсервис». Ответчик в свою очередь, обязался оплатить Поверенному оказанные юридические услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором также нести другие расходы, связанные с исполнением поручения.
Согласно п.2.1. Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., стороны договорились, что ежемесячная абонентская плата по настоящему Договору составляет сумму в размере 70000,00 (семьдесят тысяч) рублей, которая не облагается НДС.
Пунктом 3.2.2. Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. закреплена обязанность Доверителя оплачивать Поверенному оказанные услуги в размере и порядке предусмотренном договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило от МУП «Железнодорожный Уведомление об отмене доверенностей и возврате дел, в связи с чем, с указанной даты Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами расторгнут.
Истец считает, что ответчик нарушил нормы действующего законодательства и условия Договора на оказание адвокатских услуг от 01.06.2021г., Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и у МУП «Железнодорожный Жилсервис» имеется задолженность по оплате юридических услуг, составляющая 352000 рублей.
Определением суда (протокольной формы) от 02.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании истец и его представитель ФИО6, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель МУ «Железнодорожный жилсервис» - ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на письменный отзыв.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду обращение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.09.2022г. в отношении нее принята мера пресечения в виде запрета общения со свидетелями по делу ФИО5 и ФИО2
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательств, обозрев материалы дела №А83-17746/2021 из Арбитражного суда РК, гражданского дела №2-73/2022 из Железнодорожного районного суда г. Симферополя, материалы уголовного дела № из Железнодорожного районного суда, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и МУП «Железнодорожный жилсервис» в лице директора ФИО1 заключен договор на оказание адвокатских услуг, сроком действия три года.
Согласно условиям данного договора, адвокат ФИО2 принял на себя обязательство по юридическому сопровождению деятельности предприятия, представлению его интересов в рамках гражданского, арбитражного, уголовного, административного судопроизводства.
Согласно п.2.1 Договора на оказание адвокатских услуг от 01.06.2021г. адвокат обязался оказать следующую правовую помощь: консультирование руководства МУП «Железнодорожный жилсервис» по юридическим вопросам, письменно и устно по телефону, ведение гражданских, административных и арбитражных дел (кроме взыскания задолженности), где Доверитель является стороной процесса, уголовных дел, где доверитель является гражданским истцом и потерпевшим, ведение претензионной работы, представляет интересы Доверителя во взаимоотношениях с представителями надзирающих и контролирующих органов власти, а также в переговорах с деловыми партнерами (включая досудебное урегулирование споров).
В соответствии с п.2.2 Договора на оказание адвокатских услуг от 01.06.2021г. стороны договорились, что оплата за юридическую помощь, предусмотренную в п.2.1 договора составляет сумму в размере № рублей в месяц которая не облагается НДС.
Согласно п.3.2.2. Договора на оказание адвокатских услуг от 01.06.2021г., Доверитель обязан оплатить Поверенному оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором, а также нести другие расходы, связанные с исполнением поручения.
ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и МУП «Железнодорожный жилсервис» в лице директора ФИО1 подписано Соглашение о расторжении Договора на оказание адвокатских услуг № от 01.06.2021г.
После ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 (Поверенный) и МУП «Железнодорожный жилсервис» в лице директора ФИО1 (доверитель) заключили Договор на оказание юридических услуг №.
По условиям Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания МУП «Железнодорожный Жилсервис» предусмотренных ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», предоставляемых Поверенным по поручению Доверителя, а именно: проведение правового анализа документов, предоставление устных, письменных консультации, составление процессуальных документов, представление интересов МУП «Железнодорожный Жилсервис» в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводств, в которых Доверитель является стороной процесса, гражданским истцом и потерпевшим, ведение претензионной работы, представление интересов Доверителя во взаимоотношениях с представителями надзирающих и контролирующих органов власти, а также в переговорах с деловыми партнерами (включая досудебное урегулирование споров), за исключением споров, связанных с взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых МУП «Железнодорожный Жилсервис».
Доверить в свою очередь, обязался оплатить Поверенному оказанные юридические услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором также нести другие расходы, связанные с исполнением поручения (п.1.2).
Согласно п.2.1. Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., стороны договорились, что ежемесячная абонентская плата по настоящему Договору составляет сумму в размере 70000,00 (семьдесят тысяч) рублей, которая не облагается НДС.
Пунктом 3.2.2. Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. закреплена обязанность Доверителя оплачивать Поверенному оказанные услуги в размере и порядке предусмотренном договором.
Представитель МУП «Железнодорожный жилсервис» в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление № об одностороннем отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ. и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. (копии документом приобщены к делу). Также истцу ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отмене доверенностей и возврате дел.
Данные обстоятельства ФИО2 подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Железнодорожный поступило Уведомление об отмене доверенностей и возврате дел, в связи с чем, истец считает, что с указанной даты Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами считается расторгнутым.
Кроме этого, представитель МУП «Железнодорожный жилсервис» в судебном заседании пояснила, что предприятие на счет истца в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. и договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов и подписанными Актами выполненных работ, а также платежных поручений, перечислило <данные изъяты>
ФИО2 факт поступления от ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>
При этом, истец считает, что в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ и действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. до момента поступления ФИО2 №. уведомления о его расторжении в одностороннем порядке, у МУП «Железнодорожный жилсервис» перед истцом имеется задолженность в размере № за оказание адвокатских услуг, поскольку по условиям указанных договоров предприятия согласилось осуществлять ежемесячную абонентскую плату.
С данным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья ст.60 ГПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в отношении директора МУП «Железнодорожный жилсервис» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.160 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой (копия приобщена к материалам дела).
Из содержания данного постановления следует, что ФИО1 вменяется растрата вверенных ей денежных средств, принадлежащих администрации <адрес>, в особо крупном размере, с использованием служебного положения, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду имущественного характера для другого лица - адвоката ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания адвокатских услуг.
Постановлением следователя от 12.05.2022г. договор об оказании услуг, акты выполненных работ, платежные поручения, акты сверки признаны вещественными доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (копию приобщена к делу).
Таким образом, договора на оказание адвокатских услуг от ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО2 просит взыскать задолженность по оплате юридической помощи, являются предметом уголовного расследования.
Поэтому, суд считает, что предоставленные истцом договора и акты сверки до рассмотрения уголовного дела не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку заявлены преждевременно.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МУП «Железнодорожный жилсервис», ФИО4 о взыскании задолженности по договорам об оказании адвокатских услуг – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.